ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2
Vol. 65. Núm. 2.
Páginas 199-200 (Febrero 2012)

El control de la calidad de la información de webs de salud va más allá en internet. Respuesta

Quality Control of Information on Health-Related Content Websites Goes Further on the Internet. Response

Francisco Lupiáñez-Villanuevaa
Rev Esp Cardiol. 2011;64:849-5010.1016/j.recesp.2011.06.014
Francisco Lupiáñez-Villanueva
Rev Esp Cardiol. 2012;65:19910.1016/j.recesp.2011.09.010
Miguel A. Mayer, Angela Leis

Opciones

Sra. Editora:

La preocupación de los profesionales por la calidad de la información en internet ha sido una constante desde los orígenes de esta tecnología. En 1998, JAMA publicó una revisión sobre los instrumentos para controlar la calidad de la información en internet1. Las conclusiones de ese artículo cuestionaron tanto los objetivos como la necesidad de este tipo de instrumentos, dado que lo importante es el uso que los ciudadanos hagan de la información. En este sentido, es importante destacar la escasez de evidencia científica sobre la relación entre la información sobre salud disponible en internet y su impacto negativo en la salud de los usuarios2.

Posteriores revisiones sistemáticas de este tipo de instrumentos constataron su proliferación y las dificultades de consenso tanto sobre el concepto de calidad como sobre los criterios utilizados3, 4. Además de estas dificultades formales, Adams et al5 han sintetizado las siguientes críticas hacia este tipo de instrumentos. En primer lugar, se cuestiona el conocimiento que los usuarios de internet puedan tener de este tipo de iniciativas. En segundo lugar, que los usuarios conozcan este tipo de instrumentos no garantiza en ningún caso la comprensión de la información. En tercer lugar, se constata la facilidad de reproducir o adquirir este tipo de instrumentos sin autorización de sus emisores. En cuarto lugar, los procesos de adquisición de este tipo de instrumentos han sido criticados en ocasiones por la falta de transparencia y los intereses de los actores implicados. Estas críticas indican que este tipo de instrumentos ha facilitado identificar y resaltar los problemas relacionados con la calidad de la información en internet, pero no resolverlos, ya que, como señalan algunos autores6, 7, estas iniciativas han demostrado una dudosa efectividad en relación con la finalidad para la que fueron diseñadas.

Todo esto hace necesaria la evolución de las iniciativas de control de la calidad hacia estrategias que faciliten que organizaciones sanitarias, profesionales y ciudadanos hagan realidad las tremendas potencialidades que ofrece el uso de internet como fuente de información sobre salud8. Estas nuevas estrategias tienen que tener en cuenta la naturaleza tecnológica y social de internet9 y centrar la atención en los usos de la información y no sólo en sus aspectos formales10, 11. En este sentido, la experiencia acumulada en las estrategias de «control» puede ser de gran utilidad para las nuevas estrategias de «uso».

Bibliografía
[1]
Jadad AR, Gagliardi A..
Rating health information on the Internet: navigating to knowledge or to Babel?..
JAMA. , (1998), 279 pp. 611-614
[2]
Bessell TL, McDonald S, Silagy CA, Anderson JN, Hiller JE, Sansom LN..
Do Internet interventions for consumers cause more harm than good? A systematic review..
Health Expect. , (2002), 5 pp. 28-37
[3]
Bernstam EV, Shelton DM, Walji M, Meric-Bernstam F..
Instruments to assess the quality of health information on the World Wide Web: what can our patients actually use?..
Int J Med Inform. , (2005), 74 pp. 13-19
[4]
O’Grady L..
Future directions for depicting credibility in health care web sites..
Int J Med Inform. , (2006), 75 pp. 58-65
[5]
Adams SA, De Bont AA..
More than just a mouse click: research into work practices behind the assignment of medical trust marks on the World Wide Web..
Int J Med Inform. , (2007), 76 pp. S14-S20
[6]
Seale C..
New directions for critical internet health studies: representing cancer experience on the web..
Sociol Health Illn. , (2005), 27 pp. 515-540
[7]
Burkell J..
Health information seals of approval: what do they signify?..
Information, Communication & Society. , (2004), 7 pp. 491-509
[8]
Deshpande A, Jadad AR. Trying to measure the quality of health information on the internet: is it time to move on? J Rheumatol. 2009;36:1–3..
,
[9]
Castells M..
Informacionalismo, redes y sociedad red: una propuesta teórica..
Informacionalismo, redes y sociedad red: una propuesta teórica., pp. 27-78
[10]
Adams SA..
Revisiting the online health information reliability debate in the wake of “web 2.0”: an inter-disciplinary literature and website review..
Int J Med Inform. , (2010), 79 pp. 391-400
[11]
Colledge A, Car J, Donnelly A, Majeed A..
Health information for patients: time to look beyond patient information leaflets..
J R Soc Med. , (2008), 101 pp. 447-453
¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?