Publique en esta revista
Información de la revista
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
No disponible
Artículo original
DOI: 10.1016/j.recesp.2020.09.023
Disponible online el 13 de Diciembre de 2020
Prótesis percutáneas autoexpandibles para la estenosis aórtica: resultados a corto plazo y comparación hemodinámica tras emparejamiento
Self-expandable transcatheter heart valves for aortic stenosis. Short-term outcome and matched hemodynamic performance
Visitas
...
Silvio Vera Veraa,b, Luis Nombela-Francoc, Sandra Santos-Martíneza,b, Raúl Morenod, Victor A. Jiménez-Díazb,e, Tania Rodríguez-Gabellaa,b, Pablo Cataláa,b, Alex F. Castro-Mejíac, Guillermo Galeoted, José Antonio Bazb,e, Hipólito Gutiérreza,b, Ana Serradora,b, Mario García-Gómeza,b, Alfredo Redondoa,b, Carlos Baladróna,b, Roman Arnolda,b, Pilar Jiménez-Quevedoc, Manuel Carrasco-Moralejaa,b, Itziar Gómez Salvadora,b, J. Alberto San Romána,b, Ignacio J. Amat-Santosa,b,
Autor para correspondencia
ijamat@gmail.com

Autor para correspondencia: Servicio de Cardiología, Hospital Clínico Universitario de Valladolid, Avda. Ramón y Cajal 3, 47003 Valladolid, España.
a Servicio de Cardiología, Hospital Clínico Universitario, Valladolid, España
b Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares (CIBERCV), España
c Servicio de Cardiología, Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España
d Servicio de Cardiología, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España
e Servicio de Cardiología, Hospital Álvaro Cunqueiro, Vigo, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (3)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (5)
Tabla 1. Principales características basales de la población total del estudio y según el tipo de válvula
Tabla 2. Principales hallazgos ecocardiográficos y de tomografía computarizada basales de la población total y según el tipo de válvula
Tabla 3. Principales resultados de la intervención y hospitalarios de la población total del estudio y según el tipo de válvula
Tabla 4. Principales resultados clínicos y hemodinámicos de diferentes dispositivos para TAVI autoexpandibles en la población sin emparejamiento
Tabla 5. Resultados hemodinámicos y necesidad de implante de marcapasos permanente en diferentes pares de dispositivos para TAVI autoexpandibles después del emparejamientoa
Mostrar másMostrar menos
Material adicional (1)
Resumen
Introducción y objetivos

El implante percutáneo de válvula aórtica (TAVI) autoexpandible (AE) es particularmente útil para pacientes con estenosis aórtica y accesos vasculares pequeños, anillo pequeño y ostium coronario bajo. Sin embargo, aún no está claro si el resultado clínico y hemodinámico es comparable entre los distintos dispositivos AE. Nuestro objetivo es determinar diferencias clínicas y hemodinámicas entre dispositivos, ajustando por características basales.

Métodos

Se analizaron los casos tratados con TAVI-AE en 4 instituciones. Se incluyeron características basales y al seguimiento, y el análisis de los ecocardiogramas fue centralizado y ciego. Se compararon los 4 dispositivos tras emparejar 1:1 por grado de calcificación, dimensiones del anillo, superficie corporal y función ventricular.

Resultados

Se incluyó a 514 pacientes (Evolut R/PRO, 217; ACURATE neo, 107; ALLEGRA, 102; Portico: 88). No hubo diferencias en las escalas de riesgo. No se detectaron diferencias en insuficiencia aórtica tras el TAVI ni en las tasas de mortalidad hospitalaria (2,7%). La tasa de implante de marcapasos mostró diferencias significativas (p=0,049), con la mayor tasa tras Portico (23%) y la menor tras ACURATE neo (9,5%). La Evolut R/PRO y la ALLEGRA presentaron tasas del 15,9 y el 21,2%. Tras el ajuste, la comparación mostró mayor gradiente residual y menor área valvular aórtica indexada con ACURATE neo que con ALLEGRA (p=0,001), pero con esta se produjo la mayor tasa de embolización del dispositivo y una tendencia estadística a mayor tasa de eventos cerebrovasculares.

Conclusiones

La comparación de 4 TAVI-AE tras ajustar por diferencias basales no demostró diferencias en las tasas de insuficiencia aórtica periprotésica ni en la mortalidad hospitalaria.

Palabras clave:
TAVI
Válvulas autoexpandibles
Marcapasos
Estenosis aórtica
Abreviaturas:
AE
FPV
IA
TAVI
Abstract
Introduction and objectives

Aortic self-expandable (SE) transcatheter aortic valve implantation (TAVI) devices are particularly useful for patients with aortic stenosis and small/tortuous vessels, small aortic annuli, or low coronary ostia. However, it is unclear whether the growing range of SE devices shows comparable hemodynamic and clinical outcomes. We aimed to determine the differential hemodynamic (residual valve area and regurgitation) and clinical outcomes of these devices in comparable scenarios.

Methods

All patients were enrolled from 4 institutions and were managed with 4 different SE TAVI devices. Baseline and follow-up clinical data were collected and echocardiographic tests blindly and centrally analyzed. Patients were compared according to valve type and a 1:1 matched comparison was performed according to degree of calcification, aortic annulus dimensions, left ventricular ejection fraction, and body surface area.

Results

In total, 514 patients were included (Evolut R/PRO, 217; ACURATE neo, 107; ALLEGRA, 102; Portico, 88). Surgical risk scores were comparable in the unmatched population. No differences were observed in the post-TAVI regurgitation rate and in in-hospital mortality (2.7%). The rate of pacemaker implantation at discharge was significantly different among devices (P=.049), with Portico showing the highest rate (23%) and ACURATE neo the lowest (9.5%); Evolut R/PRO and ALLEGRA had rates of 15.9% and 21.2%, respectively. The adjusted comparison showed worse residual TAVI gradients and aortic valve area with ACURATE neo vs ALLEGRA (P=.001) but the latter had higher risk of valve embolization and a tendency for more cerebrovascular events.

Conclusions

A matched comparison of 4 SE TAVI devices showed no differences regarding residual aortic regurgitation and in-hospital mortality.

Keywords:
TAVI
Self-expandable valves
Pacemaker
Aortic stenosis

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación
Revista Española de Cardiología
Socio
Socios SEC
Use datos de acceso a SEC en el menú Acceder
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Cardiología

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9 h a 18 h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto, en los que el horario es de 9 h a 15 h.
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
Email
Idiomas
Revista Española de Cardiología

Suscríbase a la newsletter

Opciones de artículo
Herramientas
Material adicional
es en

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?