Como es tradicional, en la «Página del Editor», el equipo editorial da cuenta de la actividad durante el último año en Revista Española de Cardiología (Rev Esp Cardiol) e informa de las novedades y de los planes futuros. El pasado octubre se cumplió el cuarto año del actual equipo editorial que, con la misma energía e ilusión que desde el comienzo, encara el siguiente tramo de su actividad con optimismo.

En 2019 se ha conseguido un factor de impacto (FI) de 5,078, ligeramente inferior que el del año anterior, que fue de 5,166, el mayor de la serie histórica1. Acompañan otros datos positivos, como el aumento significativo del número de artículos originales recibidos y la publicación de los primeros volúmenes de REC: CardioClinics2 y REC: Interventional Cardiology3. Si bien los comienzos de nuevas cabeceras en un entorno como el del área de conocimiento cardiovascular son siempre inciertos por la gran competitividad, tenemos que felicitar a los editores de estas revistas y agradecer a los autores y revisores que se hayan podido completar todos los números de 2019 con un contenido de notable calidad. En las páginas del Editor correspondientes4,5 se comentan los detalles de su actividad.

Como cada año, comenzamos por informar de la actividad en cuanto al número de artículos publicados en función de su tipología en comparación con años previos (figura 1). Este año se ha mantenido estable el número total de manuscritos publicados, con un total de 297 en comparación con los 294 del año anterior. Se ha publicado el mismo número de originales que el año previo (n=59), con un discreto descenso de cartas científicas y un ligero aumento de cartas al Editor. Por otro lado, en 2019 se redujo la cantidad de revisiones monográficas6-9 para dar cabida a 2 series de Enfoque sobre temas de actualidad, como son los bloqueadores beta y la terapia antiinflamatoria para el tratamiento y la prevención de la enfermedad cardiovascular10–13. Como ya hemos hecho en las últimas páginas del Editor14,15, nos parece importante recordar que la selección de temas de revisión se suele hacer hacia mitad de año en una reunión conjunta del equipo editorial. Además de los temas propuestos por los miembros del equipo editorial, en esta reunión se valoran también propuestas espontáneas. Los autores interesados deben remitir a la oficina editorial un resumen del tema junto con una propuesta del esquema de desarrollo. Es importante también señalar las publicaciones previas y la experiencia de los autores en el ámbito correspondiente.

Figura 1.

Manuscritos publicados 2015-2019.

(0,09MB).

En lo que respecta a la demanda de publicación en Rev Esp Cardiol, se mantiene al alza respecto al último año. En concreto, en 2019 se han recibido un total de 997 manuscritos frente a los 966 de 2018 (figura 2). En paralelo ha aumentado de forma importante la demanda de publicación de artículos originales, formato que este año ha alcanzado un récord histórico, con 473 originales recibidos, por lo que ha disminuido ligeramente su porcentaje de aceptación (figura 3). Dicha disminución está en consonancia con la política editorial hasta el momento, que prevé un número estable de artículos originales publicados anualmente. No obstante, no se descarta para el próximo año aumentar el número de originales publicados, aunque siempre con cierta prudencia y, por supuesto, estableciendo una priorización acorde con la calidad de los manuscritos, cuantificada esta según el juicio de revisores y editores, y ponderada en función de la originalidad, el potencial impacto, la oportunidad y la calidad metodológica. También hay que mencionar que este año es el primero que tenemos datos sobre la política de trasferencia de manuscritos no aceptados para publicación en Rev Esp Cardiol a REC: CardioClinics y REC: Interventional Cardiology. Así, durante 2019, se ofreció posibilidad de trasferencia a un total 221 artículos originales, de los que finalmente 26 (algo más del 10%) aceptaron valorar la publicación en alguna de las otras 2 cabeceras. Desde aquí animamos a los autores a considerar la publicación de sus trabajos en estas revistas, bien enviándolos directamente, bien considerando la transferencia cuando esta se ofrece.

Figura 2.

Evolución anual del total de manuscritos recibidos, 2010-2019.

(0,07MB).

Figura 3.

Número de artículos originales recibidos y tasa de aceptación en 2010-2019. * En el momento de cierre de esta edición, quedan pendientes de decisión 23 artículos originales recibidos en 2019.

(0,11MB).

En 2019, ha disminuido discretamente el número de cartas científicas publicadas (de 96 a 92). Hay que tener en cuenta que hasta 2018 se publicaba en este formato la información de los temas de actualidad de las secciones científicas de la SEC, información que desde 2019 se recoge en un suplemento independiente de REC: CardioClinics16. En cualquier caso, la disminución progresiva del número de cartas científicas que se publican en Rev Esp Cardiol forma parte de la actual política editorial en respuesta a una reducción de la cantidad de los artículos de esta categoría que recibimos espontáneamente, posiblemente vinculada a la mayor tasa de rechazo. Por otro lado, hay quien piensa que las cartas científicas, al considerarse elementos no citables en el cálculo del FI (es decir, que no se cuantifican en el denominador), pueden distorsionar este indicador de forma espuria. Este es uno de los puntos al que se alude en una reciente publicación, en la que sale a colación Rev Esp Cardiol17, que se comenta más adelante.

Por último, durante el último año hemos continuado la publicación de la sección «Atrium», pues pensamos que es de utilidad para que el lector pueda conocer en pocos minutos los contenidos esenciales de cada número. Igualmente, tenemos la suerte de seguir contando con la colaboración de Fernando A. Navarro, miembro de nuestro Consejo editorial, que con su tono desenfadado y ameno nos ilustra sobre las particularidades del lenguaje científico en cada entrega de su «Viaje al corazón de las palabras».

Este año ha habido dos novedades en relación con el formato electrónico de Rev Esp Cardiol. En primer lugar, a mitad de año se estrenó un nuevo diseño de página web18, con un contenido mejor estructurado, más visual e intuitivo. En segundo lugar, en noviembre del 2019 se llevó a cabo la migración del sistema de gestión de manuscritos de Rev Esp Cardiol a Editorial Manager19, que es el sistema estándar que nuestra editorial utiliza en todas sus revistas.

Con más de 6 millones de usuarios en 2019, nuestra web18 sigue siendo la principal herramienta de comunicación y una de las principales referencias mundiales como fuente de información de cardiología en español. El blog de Rev Esp Cardiol20 se ha convertido en una herramienta muy eficaz para los autores, que tienen la oportunidad de explicar desde un punto de vista muy personal todo el proceso de investigación que llevó a la publicación de su trabajo y cuáles fueron los resultados principales. La actividad en redes sociales aumenta también de manera continua, de tal modo que nuestros 15.500 seguidores en Twitter21 y nuestros 9.130 fans de Facebook22 permiten difundir todas las novedades a un público más amplio y, sobre todo, mucho más diverso. Pero lo más importante del año en la vida digital de Rev Esp Cardiol ha sido la incorporación a nuestras redes sociales de las nuevas revistas de la familia de REC Publications: REC: CardioClinics y REC: Interventional Cardiology. Estas cabeceras nacen sobre un formato fundamentalmente digital y comienzan ahora con el reto de reunir sus propias comunidades de seguidores (figura 4).

Figura 4.

Evolución de la actividad de las páginas web de las 3 revistas de REC Publications.

(0,22MB).

Como cada año hemos analizado los tiempos medios del proceso editorial. Desde la recepción del manuscrito hasta que se toma la primera decisión, el tiempo medio en 2019ha sido de 15,4 días (figura 5), algo mayor que el año anterior (12,9 días), aunque dentro de un plazo aceptable. En todo caso, es de gran utilidad la cuantificación anual de los tiempos medios del proceso editorial para, si se detectan desviaciones significativas, tratar de corregirlas. Destaca la consistencia en los excelentes tiempos medios que emplean los evaluadores en enviar su revisión (figura 6), situación que es constante desde hace años y merece, quizá este año más que nunca, nuestra más sincera gratitud y reconocimiento, ya que somos conscientes de que muchos de nuestros revisores colaboran con igual entusiasmo con las otras 2 cabeceras de REC Publications, sin que por ello se resientan los fantásticos tiempos de respuesta y la calidad de sus evaluaciones. Merecen una mención especial los revisores de élite de 2019 (tabla 1), a quienes felicitamos por los niveles de excelencia de su trabajo, y también a los evaluadores que colaboran con Rev Esp Cardiol aunque no pertenezcan a nuestro Comité o Consejo editorial (tabla 2).

Figura 5.

Media del tiempo de gestión de las versiones originales de los manuscritos recibidos, 2016-2019. La línea correspondiente a la media de tiempo desde la asignación a un Editor hasta la invitación a un evaluador incluye únicamente los artículos sometidos a evaluación.

(0,11MB).

Figura 6.

Evolución del tiempo de respuesta de los evaluadores de Rev Esp Cardiol para las primeras revisiones de artículos originales, 2016-2019.

(0,03MB).

En marzo de 2019 se realizó una encuesta a todos los evaluadores de Rev Esp Cardiol en la que se abordaban diferentes conceptos. Como se puede observar (figura 7), en general los evaluadores consideran que los temas de los manuscritos que evalúan coinciden con su área de experiencia, que el número de invitaciones es adecuado, el tiempo asignado es suficiente y les resulta de utilidad el acceso a las evaluaciones de otros evaluadores. Sin embargo, un porcentaje no desdeñable de evaluadores no está de acuerdo con revisar imágenes y piensa que los talleres realizados por Rev Esp Cardiol no son de mucha utilidad. Por último, hay una parte de los revisores que piensan que su trabajo no está suficientemente reconocido, preocupación que sobre todo ha aparecido en las sugerencias de texto libre de la encuesta. Aunque es verdad que desde Rev Esp Cardiol es algo que tenemos muy en cuenta a través de varias acciones, como el acceso a Elsevier Reviewer Recognition Platform23, la concesión de créditos de formación, la inclusión en el Comité Editorial de los revisores de élite o las invitaciones a editorializar artículos, ninguna de ellas compensa del todo el esfuerzo que supone la tarea de revisión de manuscritos, sobre la que se cimenta sin duda el éxito de Rev Esp Cardiol. Queremos expresar nuestro agradecimiento a todos los revisores que realizaron la encuesta, pues sus respuestas nos ayudan a redefinir la senda que seguir.

Figura 7.

Encuesta a evaluadores de Rev Esp Cardiol (REC), marzo de 2019.

(0,12MB).

Como cada año, merece la pena realizar algún comentario sobre el último FI publicado, en este caso el de 2018 (publicado en la edición de 2019 del Journal Citation Reports [JCR]24). En realidad, este año hay que hacer 2 comentarios al respecto. En primer lugar, como ya se ha mencionado, destaca la estabilidad del FI de los últimos años, que sitúa a Rev Esp Cardiol en una posición muy notable dentro de las revistas de su área. La figura 8 muestra la evolución bibliométrica de Rev Esp Cardiol, que la sitúa en la edición de 2019 del JCR en el número 27 de un total de 136 publicaciones cardiovasculares, mejorando discretamente en términos relativos respecto al año pasado, cuando se situó en la posición 26 de un total de 128. De esta manera, se confirma el periodo de «bonanza bibliométrica» de Rev Esp Cardiol, que consigue situarse por segundo año consecutivo en el primer cuartil de las revistas del área cardiovascular y el sexto año consecutivo en el primer tercil. El segundo comentario hace referencia a una irregularidad que hasta ahora no había afectado a Rev Esp Cardiol. Se trata del cambio del valor del FI varios meses después de su publicación inicial en el JCR, que suele ser en el mes de junio. Este año, de forma sorprendente, la estimación inicial del FI publicada en junio sufrió modificaciones que afectaron a varias revistas del área cardiovascular. En el caso de Rev Esp Cardiol, el FI inicialmente publicado de 5,128 sufrió una modificación en octubre, cuando bajó a su nivel actual de 5,078. Aunque ni en términos absolutos ni en términos relativos se trata de una modificación sustancial, en alguna otra revista del entorno cardiovascular sí se documentó una modificación de mayor calado, lo que generó incluso algún cambio de cuartil de publicación. Es decir, todo ello indica que, en contra de lo que pensábamos hasta ahora, la estimación inicial del FI que aparece a mitades de año no se debería dar por definitiva.

Figura 8.

Evolución del factor de impacto de Rev Esp Cardiol,Journal Citation Reports, 2010-2018.

(0,06MB).

Como ya es tradición en las última versiones de la «Página del Editor», analizamos los trabajos que han tenido más difusión y visibilidad científica en los últimos años. Los artículos publicados en 2016 y 2017 influyen en el FI de 2018; los publicados en 2017 y 2018 influirán en el FI de 2019, que se publicará en el JCR de 2020, y los publicados en 2019, en el índice de inmediatez, que se relaciona con la rapidez en la visibilidad científica de una publicación. La tabla 3 muestra esta información, extraída de la Web of Science del Institute for Scientific Information25 a comienzos de 2020. Como siempre, el equipo editorial felicita a los autores de todos estos trabajos. Por último, como cada año, también queremos felicitar a los autores de los artículos que han recibido los premios que otorga la SEC por su impacto y su calidad científica (tabla 4).

Como se ha comentado antes, este año ha aparecido alguna publicación sobre temas bibliométricos en relación con el FI, en la cual se menciona Rev Esp Cardiol como un ejemplo de las revistas cardiovasculares en las que más ha crecido el FI, y se señala que dicho incremento tiene que ver con el nivel de autocita de Rev Esp Cardiol, factor que se correlaciona además con el número de elementos publicados «no citables», tales como los editoriales y las cartas17. No obstante, este equipo editorial quiere recalcar que el aumento sostenido del FI de Rev Esp Cardiol que se ha verificado durante los últimos años ha sido exclusivamente a costa de un incremento sostenido del nivel de cita externa (no provenientes de Rev Esp Cardiol). Es más, el número de citas que han contribuido al FI generadas por artículos publicados en la propia revista ha ido decreciendo de manera continua en los últimos años. En este sentido, aunque es verdad que el número relativo de autocitas en Rev Esp Cardiol es mayor que en las revistas cardiovasculares de nuestro entorno, hay que poner este hallazgo en contexto. Así, se debe enfatizar el carácter dual de Rev Esp Cardiol, internacional pero también nacional, lo que posiblemente influye de manera significativa en el nivel de autocita. Sobre todo si se considera que Rev Esp Cardiol es la publicación oficial de la sociedad nacional de nuestra especialidad, por lo que es de esperar que sea mucho más probable recibir material científico y editorial de nuestro propio entorno (aproximadamente un 70% de todo lo publicado) y, por lo tanto, mucho más probables las referencias a material de la propia revista. Por otro lado, el material editorial (ítems no citables) se ha incrementado en cierta medida en los últimos años por el aumento de la demanda de publicación por parte de autores. En todo caso, el próximo año se reducirá el número de artículos con dichas características con la idea de ampliar el espacio para aumentar el número de artículos originales. No obstante, creemos que, dada la idiosincrasia propia de Rev Esp Cardiol, la cantidad de autocitas que se genera siempre será algo mayor que el de una revista puramente internacional y, por otro lado, ser la publicación oficial de la SEC obliga, sin duda alguna, a mantener material editorial por interés formativo e institucional.

Como bien conocen los lectores, uno de los tradicionales objetivos de Rev Esp Cardiol es la excelencia en el uso del lenguaje médico, tanto en español como en inglés. Para ello, desde nuestra oficina editorial se mantiene un contacto directo con el equipo de traductores y correctores, tanto de inglés como de español, para asegurar un estilo estandarizado en toda la producción, resolver dudas, estandarizar la terminología y normalizar las correcciones. El resultado es un contenido de calidad en un continente que lo hace claro, correcto y accesible al público al que va dirigido. Tenemos también el orgullo de ser una publicación de referencia no solo para cardiólogos o médicos, sino para otros profesionales, como traductores, escritores médicos o profesores universitarios de disciplinas no médicas, que utilizan nuestra revista como piedra de toque. Estamos convencidos de que este mimo lingüístico, que con el tiempo se ha convertido en «marca» de Rev Esp Cardiol, a pesar de que pueda generar incomodidades ocasionales a los autores y revisores en relación con el proceso de revisión de las galeradas, es esencial para ser competitivos en el área cardiovascular y atender a las necesidades de gran parte de nuestros lectores.

Este compromiso de Rev Esp Cardiol con el uso de un lenguaje médico-científico lo más depurado posible ha tenido su recompensa este último año con la concesión del Premio MEDES 201954. Este galardón se ha entregado a la Sociedad Española de Cardiología (SEC) por haber sido considerada la mejor institución destacada en la promoción del idioma español como lengua del conocimiento biomédico por su publicación oficial Rev Esp Cardiol. Nos tenemos que felicitar todos, y supone un especial reconocimiento a la labor de la oficina editorial (en especial de nuestra incansable coordinadora lingüística, María González Nogal), traductores y correctores, esencial para mantener los altos estándares de calidad de ambas versiones, la versión en español y en inglés.

Rev Esp Cardiol es la publicación científica oficial de la SEC y uno de sus órganos de expresión institucional. Durante 2019 se ha conseguido mantener el nivel bibliométrico, ha aumentado la demanda de publicación de artículos, sobre todo originales, y se reconoce el compromiso de la publicación con el uso de un lenguaje médico de calidad. Además, se ha cumplido el primer año de las revistas REC: CardioClinics y REC: Interventional Cardiology, miembros de pleno derecho de REC Publications y con un prometedor futuro.

No se declara ninguno en relación con este artículo. Se puede consultar los documentos individuales de conflicto de interés de los miembros del equipo editorial de Rev Esp Cardiol en https://www.revespcardiol.org/es-comite-editorial.

.