Introducción
Dr. Juan José Gómez Doblas
Presidente del Comité Científico del Congreso
Vicepresidente de la SEC
Comités ejecutivo, organizador y científico
Comité de evaluadores
Listado de sesiones
Índice de autores
Introducción y objetivos: La estimulación eléctrica programada en sitios auriculares específicos es beneficiosa para prevenir de fibrilación auricular. La medición de la duración máxima de la onda P (Pmax) y su dispersión es útil para estimar su repercusión electrofisiológica. El objetivo fue calcular y comparar los tiempos de conducción auricular, mediante estos parámetros electrocardiográficos en pacientes con ritmo sinusal y con estimulación permanente en la orejuela derecha (OD) o en el septum interauricular alto (SIAA).
Métodos: Se estudiaron 61 pacientes, menores de 50 años (rango 26-45 años), con diagnóstico de bradicardia sinusal sintomática (síndrome del seno enfermo), seleccionados intencionalmente y divididos en dos grupos por el método aleatorio simple, con un seguimiento de dos años. Grupo 1: estimulación en la OD y Grupo 2: en el SIAA. A cada paciente se le implantó un marcapasos bicameral (Adapta, Medtronic) en modo de estimulación AAIR DDDR, con búsqueda de conducción intrínseca (search AV), para lograr 100% de estimulación auricular y 100% de detección ventricular. Se midió la onda P antes y después (2 años) del implante del marcapasos, y se determinaron su duración máxima y mínima, y su dispersión.
Resultados: Ningún paciente desarrolló fibrilación auricular durante el seguimiento, en probable relación con la menor edad, el tamaño normal de las aurículas y el corto período de seguimiento. La Pmax en ritmo sinusal no mostró diferencia significativa (p = 0,320); sin embargo, fue de 120,6 ± 6,0 ms y 89,2 ± 9,4 ms en los grupos 1 y 2, respectivamente (p < 0,0001), durante el ritmo estimulado. También se encontraron diferencias significativas en la dispersión de la onda P tras la estimulación: 40,65 ± 6,9 vs 19,03 ± 2,4 ms (p < 0,0001).
|
|||||
Onda P |
Ritmo sinusal |
Ritmo estimulado |
p |
||
Media ± DE |
IC95% |
Media ± DE |
IC95% |
||
Duración máxima (ms) |
|||||
Grupo 1 |
102,8 ± 6,3† |
100,5-105,1 |
120,6 ± 6,0* |
118,4-122,8 |
< 0,0001 |
Grupo 2 |
100,2 ± 8,9† |
97,7-105,7 |
89,2 ± 9,4* |
82,6-92,7 |
< 0,0001 |
Dispersión (ms) |
|||||
Grupo 1 |
33,43 ± 9,5 |
29,4-37,3 |
40,65 ± 6,9** |
38,1-43,1 |
< 0,0001 |
Grupo 2 |
33,03 ± 4,9 |
28,2-37,7 |
19,03 ± 2,4** |
18,1-19,9 |
< 0,0001 |
DE: desviación estándar, IC: intervalo de confianza, ms: milisegundos. †p = 0,320 Comparación de los valores de duración de la onda P en ritmo sinusal entre los Grupos 1 y 2. * p< 0,0001 Comparación de los valores de duración de la onda P en ritmo estimulado entre los Grupos 1 y 2. **p< 0,0001 Comparación de los valores de dispersión de la onda P en ritmo estimulado entre ambos grupos. |
Conclusiones: La estimulación en el SIAA mostró menor Pmax y menor dispersión de la onda P, al compararla con la producida en la OD, probablemente debido a la proximidad al haz de Bachmann y porque ambas aurículas se activan simultáneamente. Este hecho tiene especial importancia para prevenir la fibrilación auricular en pacientes jóvenes que necesitan estimulación cardiaca permanente -durante décadas-; pues, mientras mayor sea la dispersión de la onda P y el tiempo de exposición al remodelado electroanatómico, mayor será el riesgo de desarrollar esta arritmia.