La «Página del Editor» es el medio a través del cual el equipo editorial de Revista Española de Cardiología (Rev Esp Cardiol) hace un repaso global de la actividad de la Revista durante el último año, además de comunicar las novedades y los planes futuros. Este año será la sexta «Página del Editor» que este editor y su equipo redactan, y la última. Han sido 6 años vertiginosos y fascinantes para todo el equipo, en los cuales se ha tratado de mantener e incluso incrementar la calidad científica de Rev Esp Cardiol y también mejorar su difusión y consolidar su visibilidad en el grupo de las revistas del área cardiovascular con mayor impacto. En las páginas que siguen se presenta una visión resumida pero global de cómo han transcurrido estos 6 años para Rev Esp Cardiol en todas sus facetas, y se analiza críticamente si el equipo editorial ha conseguido lo que se propuso en 2015. Además, se anunciará cómo se llevará a cabo la transición hacia el nuevo equipo.

El reto que supone esta «Página del Editor» no es pequeño. Además de ser la última, el año precedente ha sido verdaderamente anómalo. El tsunami que ha supuesto la pandemia de COVID-19 no lo olvidaremos fácilmente. Han pasado unos meses que nos han puesto a prueba, tanto en el plano individual como en el colectivo. Hemos tenido que transformar de arriba abajo nuestros respectivos roles para adaptarnos, todo ello en un tiempo récord. A esta situación tampoco ha sido ajena Rev Esp Cardiol, cuya oficina editorial ha redoblado esfuerzos para dar salida a todo el material científico extra, como después se comenta.

Nuestros lectores más fieles notarán que algunas de las gráficas que presentamos en esta sección y la siguiente difieren ligeramente de las de años previos. Esto se debe al cambio de la forma de extracción y análisis de los datos. Desde este año, se ha decidido comunicar la información de recepción de artículos y decisiones tomadas durante cada año natural (previamente se indicaban las decisiones editoriales de los artículos recibidos en el año natural, lo que provocaba invariablemente que en el momento de publicación de la «Página del Editor» quedaran artículos recibidos en el año previo pendientes de una decisión final). Como consecuencia de esta nueva política, los datos que se presentan son definitivos, pero hay que tener en cuenta que las gráficas de recepción y decisión que mostramos no son del todo comparables entre sí, al haber artículos que se han recibido en un periodo cuya decisión corresponde a un momento posterior.

La figura 1 muestra el número de manuscritos recibidos por Rev Esp Cardiol durante la mayor parte del periodo de este equipo editorial. Como se puede observar, pese a las variaciones anuales, la demanda de publicación se ha mantenido estable entre 950-1.150 manuscritos anuales, y ha crecido de forma importante en el último año. De hecho, en 2020 se alcanzó un máximo histórico con un total de 1.263 manuscritos recibidos. Si, por ejemplo, lo comparamos con el volumen al finalizar la década anterior (2010: 712 manuscritos recibidos), observamos un incremento de más del 75%. Si nos referimos exclusivamente a la demanda de publicación de artículos originales (figura 2), se ha registrado de nuevo un récord de toda la serie histórica, con un total de 529 originales recibidos en 2020, casi un 30% superior al mayor registro previo de 2016. Aunque el año pasado ya habíamos verificado un aumento considerable de los artículos originales recibidos, el factor más importante detrás de este incremento tan abrupto ha sido la demanda de publicación de manuscritos en relación con la pandemia de COVID-19. La figura 3 muestra la demanda de publicación sobre este tema entre marzo y diciembre, que dibuja una curva muy similar a la curva epidemiológica. El lector puede hacerse una idea de la sobrecarga de trabajo que ha supuesto para la oficina editorial, a cuyos miembros hay que agradecer profundamente el sobresfuerzo realizado. Las otras cabeceras del grupo REC Publications también han dado respuesta a esta situación y han publicado material institucional de gran interés1–4.

Figura 1.

Evolución anual del total de manuscritos recibidos en Rev Esp Cardiol, 2016-2020.

(0,06MB).

Figura 2.

Evolución anual del número de artículos originales recibidos en Rev Esp Cardiol, 2016-2020.

(0,06MB).

Figura 3.

Demanda de publicación en Rev Esp Cardiol de manuscritos relacionados con la COVID-19 entre marzo y diciembre de 2020.

(0,05MB).

El aumento de la demanda (figura 1 y figura 2), aunque es un termómetro que atestigua la buena salud de Rev Esp Cardiol, desafortunadamente no puede ir acompañado por un incremento de la misma magnitud en cuanto al número de artículos finalmente publicados. Como ejemplo, aunque las tasas de aceptación y rechazo de artículos originales se han mantenido estables en los últimos 5 años, y en 2020 se han aceptado más artículos de esta categoría que en años anteriores, debido al incremento del volumen de recepción, el número de originales rechazados se ha incrementado (figura 4). Esta situación ha generado un stock de manuscritos originales pendientes de publicación que conviene reducir a medio plazo.

Figura 4.

Decisiones editoriales finales sobre artículos originales tomadas en Rev Esp Cardiol, 2016-2020.

(0,07MB).

La figura 5 muestra el número de artículos publicados, comparado con años previos, en función de su tipología. Aunque en los últimos años se ha optado por una cierta estabilidad en la cantidad de artículos originales publicados por número, se ha decidido incrementar el espacio para estos durante 2021, pasando de 5 a 6 por número, todo ello para tratar de reducir el stock generado. Por otro lado, los manuscritos originales que son rechazados para su publicación en Rev Esp Cardiol pueden ser transferidos a alguna de otras cabeceras de REC Publications. Durante 2020 se ofreció posibilidad de trasferencia a un total de 170 manuscritos (de ellos, 130 artículos originales). En este mismo año algo más del 15% aceptó valorar la publicación en alguna de las otras cabeceras del grupo REC Publications. Desde aquí animamos a los autores a considerar la publicación de sus trabajos en REC: CardioClinics5 y REC: Interventional Cardiology6, bien enviándolos directamente, bien considerando transferirlos cuando se ofrece la posibilidad.

Figura 5.

Manuscritos publicados en Rev Esp Cardiol, 2016-2020. El dato correspondiente al total de cada año incluye otras tipologías de artículo no representadas individualmente en esta gráfica.

(0,11MB).

Lo que sí se puede apreciar claramente en los últimos 5 años es una disminución significativa del número de revisiones publicadas (ya sea en formato de artículos de revisión o enfoque), sobre todo las correspondientes a los últimos 2 años. Como ya se anunció en la «Página del Editor» del año pasado7, el motivo de ello es la extraordinaria competitividad de este formato en el área cardiovascular. En cualquier caso, hemos dedicado el espacio disponible para este tipo de artículos a manuscritos de primer nivel, y desde aquí queremos felicitar a sus autores por la calidad de los trabajos8–18. Queda para el siguiente equipo editorial la decisión sobre el número de revisiones que se incluirán en Rev Esp Cardiol durante los próximos años. Creemos que, independientemente de su potencial bibliométrico, constituyen un excelente recurso educativo que no debería desaparecer.

Durante los últimos años ha variado de manera significativa el número de cartas científicas publicadas, con un incremento durante los primeros años y un descenso acusado los últimos dos. Dicha variación está en relación con varios factores. Uno de ellos es la trasferencia de la publicación de los artículos de «Temas de actualidad» desde el formato de carta científica en Rev Esp Cardiol hacia un formato más extenso en un número dedicado de la cabecera REC: CardioClinics19. Independientemente de ello, este equipo decidió un cambio en la política editorial que implicaba una disminución progresiva del número de cartas científicas publicadas, para evitar sospechas de distorsión del factor de impacto, como ya se comentó en la «Página del Editor» previa7.

Durante este periodo editorial se han introducido dos secciones particulares, ambas en 2017. La primera es la sección «Atrium»20, en la que el editor jefe presenta un resumen escrito del contenido del número. Esta sección se ha mantenido hasta diciembre de 2020. La segunda, denominada «Viaje al corazón de las palabras»21 es una sección magníficamente elaborada por Fernando A. Navarro, miembro de nuestro Consejo editorial, cuyo objetivo es comentar, de forma desenfadada, dudas y peculiaridades del lenguaje científico.

Por último, es interesante mencionar que durante el último año se ha dado un impulso a los suplementos de Rev Esp Cardiol, y en 2020 se ha publicado un total de 5 sobre temas variados22–26.

Un año más se han analizado los tiempos del proceso editorial, aspecto cada vez más relevante debido a la importante competencia entre publicaciones. Por un lado, se analizan los tiempos desde la recepción del manuscrito hasta que se toma la primera decisión (figura 6) y, por otro, el tiempo medio de revisión por los evaluadores (figura 7). Se observa estabilidad en los tiempos de los procesos editoriales que, incluyendo los artículos que son rechazados sin envío a revisión, se mantiene por debajo de las 3 semanas para los artículos originales. De la misma forma, como hemos observado durante todo el periodo de este equipo editorial, nuestros evaluadores mantienen unos excelentes tiempos medios en sus revisiones (figura 7). Todo ello merece, un año más, un agradecimiento sincero. Igualmente reiteramos nuestra gratitud a todos los evaluadores que colaboran con Rev Esp Cardiol (tabla 1), muchos de ellos sin pertenecer a nuestro Comité o Consejo editorial. Como siempre, por los niveles de excelencia de su trabajo, merecen mención especial los revisores de élite (tabla 2).

Figura 6.

Tiempo a primera decisión (días) y tiempos de los evaluadores, total y exclusivamente para los artículos originales. AO: artículos originales.

(0,11MB).

Figura 7.

Evolución del tiempo de respuesta de los evaluadores de Rev Esp Cardiol (revisión de la primera versión de los artículos originales), 2007-2020. El tiempo se expresa en días.

(0,08MB).

Como se ha comentado, la estabilidad de los tiempos de respuesta de los revisores ha sido una de las constantes durante este periodo editorial7,33–35, pero también de épocas precedentes. Creemos que este es uno de los índices más saludables de Rev Esp Cardiol que probablemente indica, indirectamente, una sensación de pertenencia a Rev Esp Cardiol de todos los revisores, lo que, sin duda, representa uno de los mayores activos de nuestra Revista. Y aunque este equipo editorial y los precedentes han tratado de compensar mediante diversas acciones el esfuerzo de la tarea de revisión (acceso a la Elsevier Reviewer Recognition Platform36, concesión de créditos de formación, paso al Comité editorial de los revisores de élite e invitaciones a editorializar artículos), lo cierto es que el esfuerzo realizado supera cualquier compensación que pueda ofrecerse desde Rev Esp Cardiol.

Como cada año, se tiene que comentar el último factor de impacto (FI) publicado, en este caso el de 2019 (Journal Citation Reports [JCR] de 202037). En él se ha constatado un discreto pero evidente descenso del FI en términos absolutos, para situarse en 4,642 (previo, 5,078). Sin embargo, el descenso es menor si se analiza en términos relativos, es decir, si se analiza la posición relativa de Rev Esp Cardiol dentro del conjunto de todas las revistas del área cardiovascular indexadas. Este año nos situamos en la posición 30 de un total de 138, mientras que el año previo nos situamos en la posición 27 de un total de 136, siempre dentro del primer cuartil. En realidad, el descenso del FI en términos absolutos ha afectado de manera generalizada a la mayor parte de publicaciones, y tiene que ver con un cambio en el proceso de recuento bibliométrico por parte de Clarivate38.

La figura 8 muestra la evolución bibliométrica de Rev Esp Cardiol, en términos absolutos y en términos relativos. El comentario más oportuno es la consolidación de Rev Esp Cardiol desde el punto de vista biliométrico, durante los últimos 3 años, dentro del primer cuartil de FI de las revistas del área cardiovascular. Sin embargo, creemos que merece la pena una reflexión. Dado el carácter fluctuante del FI, siempre dependiente de la política editorial y de la idiosincrasia de cada revista, creemos que es importante una visión imparcial y autocrítica sobre la «visibilidad» real de Rev Esp Cardiol en el conjunto de las revistas del área cardiovascular. Posiblemente dicha visibilidad esté muy correlacionada con la capacidad de Rev Esp Cardiol para generar citas externas (de otras revistas) por cada artículo publicado. Si atendemos exclusivamente a dicho parámetro, en los últimos 3 años Rev Esp Cardiol se ha situado invariablemente dentro del 35% de las revistas del área cardiovascular que más citas externas han atraído por artículo. Creemos que esta es la mejor noticia desde el punto de vista de visibilidad de Rev Esp Cardiol. Independientemente de la calificación puntual del FI dentro del primer cuartil, creemos que este hecho, imparcial y objetivo, debe ser motivo de satisfacción para el conjunto de la Sociedad Española de Cardiología (SEC).

Figura 8.

Posición de Rev Esp Cardiol entre las revistas cardiovasculares (Cardiac & Cardiovascular Systems) atendiendo a su factor de impacto, Journal Citation Reports37.

(0,1MB).

Por todo lo anterior, está más que justificado destacar los trabajos que han tenido más difusión y visibilidad científica en los últimos años. Los artículos publicados en 2017 y 2018 influyen en el FI de 2019; los publicados en 2018 y 2019 influirán en el FI de 2020 (que se publicará en el JCR de 2021) y los publicados en 2019 influyen en el índice de inmediatez, que se relaciona con la rapidez en la visibilidad científica de una publicación.

La tabla 3 muestra esta información11,39–64, extraída de la Web of Science del Institute for Scientific Information65 a comienzos de 2021. Como siempre, el equipo editorial felicita a los autores de todos estos trabajos. Por último, como cada año, debemos mencionar y felicitar a los autores de los artículos que han recibido los premios que otorga Rev Esp Cardiol por su impacto y su calidad científica (tabla 4).

Rev Esp Cardiol es la publicación científica oficial de la SEC y uno de sus órganos de expresión institucional. Este equipo editorial comenzó su andadura en octubre de 2015, con gran ilusión y con ganas de aspirar a la excelencia. Lo cierto es que partíamos de una posición de privilegio favorecida por el excelente trabajo de los quipos editoriales previos, a los que hay que elogiar. Y favorecida también por la implicación y profesionalidad del personal de la oficina editorial. Eva M. Cardenal, María González Nogal, Helena Gómez-Lobo y Belén Juan han sido, son y serán fundamentales para conseguir una publicación de excelencia e imprescindibles para asumir nuevos retos. Mención especial merece la directora editorial, Iria del Río, cuyos compromiso y profesionalidad demostrados en la gestión editorial de Rev Esp Cardiol garantizan la excelencia de nuestra publicación, con este equipo editorial y con los que vengan.

Durante los 6 años de este periodo editorial, las líneas de trabajo generales han girado en torno a varios principios: a) mantener el rigor en el proceso editorial, sobre todo en la parte correspondiente a la revisión por pares; b) dar prioridad al material original, en detrimento muchas veces de otro material más institucional o educativo, y siempre tratando de mantener el difícil equilibrio necesario para que estén representadas todas las áreas de conocimiento; c) fomentar la visibilidad internacional de Rev Esp Cardiol a través de invitaciones a editorialistas internacionales; d) una monitorización casi en tiempo real de la visibilidad de Rev Esp Cardiol en las bases de datos bibliométricas internacionales, lo que ha permitido anticiparse y tomar decisiones desde el punto de vista editorial que pensamos han tenido repercusiones positivas en el plano bibliométrico, y e) transparencia en las decisiones tomadas y acceso para los lectores, autores y miembros de la SEC. Basándonos en estos principios, se han puesto en marcha medidas significativas, quizá la más importante el comienzo de la andadura de dos nuevas cabeceras dentro de la familia REC Publications, que pensamos ha sido altamente positivo para la SEC. Y se han conseguido hitos importantes, como haber alcanzado el mayor de FI de toda la historia de Rev Esp Cardiol, haber logrado el mayor nivel de citación externa (con la consiguiente reducción del nivel de autocita), así como la concesión del Premio MEDES-MEDicina en ESpañol 2019. En paralelo, se han sistematizado los procesos en la oficina editorial, lo que, junto con la incorporación de dos nuevas colaboraciones (Helena Gómez-Lobo y Belén Juan), ha permitido incrementar notablemente la cantidad y la calidad de los manuscritos gestionados en Rev Esp Cardiol. Todo esto ha redundado en una mayor eficiencia, que se ha acompañado de una contención de gasto y mejora del resultado de la Revista que favorecen su sostenibilidad.

Pese a ello, seguro que hemos tomado decisiones que se pueden cuestionar. Quizá la parte menos amable de todo ello ha sido la necesidad de rechazar un número importante de manuscritos para ajustarnos al espacio de publicación disponible, aunque nuestros resultados arrojan unas tasas relativas de rechazo similares a años previos. En cualquier caso, el rechazo de manuscritos ocasionalmente ha generado disconformidad por parte de algunos autores. Queremos reiterar que las decisiones tomadas respecto a la aceptación o rechazo de los manuscritos siempre han estado basadas en un juicio reflexivo y ponderado con base en los comentarios de los revisores, pero también en las prioridades editoriales, y siempre con el objetivo de escoger lo mejor de todo el material disponible. En cualquier caso, los manuscritos que han sido rechazados y cuyo rechazo generó una apelación de los autores siempre han sido reevaluados en el seno del equipo editorial y, en algunos casos, por otros revisores externos.

Quizá una de las iniciativas más novedosas de este equipo ha sido el establecimiento de un procedimiento de concurrencia competitiva66 para la selección de un nuevo editor jefe. La selección se basa en los méritos curriculares, la experiencia previa y el proyecto/memoria para Rev Esp Cardiol durante los años venideros que los candidatos presenten. Aunque esta es la primera vez que se pone en marcha un procedimiento de este tipo, pensamos que será altamente positivo, pues sin duda permitirá descubrir talentos a la vez que proporcionará más prestigio y rigor al nuevo equipo editorial y a la propia Revista. En el momento de la publicación de este manuscrito, posiblemente la persona que ocupe el puesto de editor jefe para el próximo periodo editorial ya esté seleccionado. El paso siguiente será un periodo de solapamiento de varios meses para aprender los procedimientos, y en los que el nuevo editor jefe elegirá nuevo equipo editorial. Será en octubre del 2021 cuando definitivamente comenzará su andadura el nuevo equipo. Desde aquí queremos animarles y desearles lo mejor en la aventura de los próximos años. El reto es mayúsculo, pero altamente compensado por el privilegio que supone liderar uno de los activos más importantes de la Sociedad Española de Cardiología.

No se declara ninguno.