REVISTA ESPAÑOLA DE
CARDIOLOGÍA
ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2

SEC 2023 - El Congreso de la Salud Cardiovascular

Málaga, 26 - 29 de Octubre de 2023


Introducción
Dr. Juan José Gómez Doblas
 Presidente del Comité Científico del Congreso
 Vicepresidente de la SEC
Comités ejecutivo, organizador y científico
Comité de evaluadores
Listado de sesiones
Índice de autores

29. Medicina de precisión en el abordaje de las cardiopatías familiares

Fecha : 26-10-2023 15:30:00
Tipo : Comunicaciones orales
Sala : Sala M1

7. BIOPSIA ENDOMIOCÁRDICA DE CORAZÓN NATIVO. ¿VENTRÍCULO DERECHO O IZQUIERDO? COMPARACIÓN DE RENTABILIDAD DIAGNÓSTICA Y COMPLICACIONES

Carlos Arellano Serrano1, Juan Francisco Oteo Domínguez1, Cristina Aguilera Agudo2, Arturo García Touchard2, María del Trigo Espinosa2, José Antonio Fernández Díaz2, Fernando Domínguez Rodríguez1, Manuel Gómez Bueno1, Pablo García Pavía1, Francisco Javier Goicolea Ruigómez1 y Javier Segovia Cubero1

1Cardiología. Hospital Universitario Puerta de Hierro, Majadahonda (Madrid), España y 2Hospital Universitario Puerta de Hierro, Majadahonda (Madrid), España.

Introducción y objetivos: El diagnóstico anatomopatológico mediante biopsia endomiocárdica (BEM) es imprescindible para la confirmación de múltiples miocardiopatías. Históricamente se prefiere obtener muestras del septo interventricular derecho por el menor riesgo de complicaciones, pero en ocasiones estas muestras no son diagnósticas. El objetivo de este estudio es comparar la rentabilidad y las complicaciones de las BEM realizadas en ventrículo derecho (VD) frente las realizadas en ventrículo izquierdo (VI).

Métodos: Se analiza de forma retrospectiva todas las BEM de corazón nativo realizadas en nuestro centro y se compara las realizadas sobre VD frente VI. Se recogieron parámetros clínicos, técnicos y anatomopatológicos. Se consideró muestra de calidad aquella que no incluyera coágulos ni grasa pericárdica o material distinto a endocardio-miocardio y biopsia diagnóstica aquella en la que se identificase algún hallazgo anatomopatológico característico o diagnóstico de alguna entidad concreta. Se consideraron complicaciones mayores el derrame pericárdico grave con necesidad de pericardiocentesis, el taponamiento cardiaco, el accidente vascular cerebral y las arritmias ventriculares con inestabilidad hemodinámica asociada.

Resultados: Se han realizado un total de 379 BEM corazón nativo (192 BEM de VD, 184 BEM de VI y 3 BEM VD+VI). Los pacientes con BEM de VD y BEM de VI son similares en cuanto edad, sexo, IMC, FEVI, Septo interventricular (SIV), Diámetro telediastólico (DTDVI) y número total de muestras obtenidas. Los 3 pacientes con BEM de VD+VD son significativamente más jóvenes. El 88,5% de las BEM de VD se realizaron a través de acceso femoral. Sin embargo el 85,9% de la VEM de VI se realizaron a través de acceso radial. La duración y el tiempo de escopia fue significativamente menor en los procedimientos de BEM de VI. La tasa de complicaciones mayores fue similar en todos los grupos. La rentabilidad diagnóstica fue mayor en los procedimientos de BEM de VI.

Resultados

Variable

BEM VD (n = 192)

BEM VI (n = 184)

BEM VD+VI (n = 3)

Significación

Edad

53,0 ± 17,1

60,4 ± 18,0

30,3 ± 7,2

p < 0,001

Varones

119 (61,9%)

132 (71,7%)

0 (0%)

p = 0,063

IMC

25,8 ± 4,8

26,3 ± 4,2

24,7 ± 2,7

p = 0,552

FEVI

44,46 ± 17,3

47,5 ± 14,8

44,7 ± 21,2

p = 0,211

SIV

12,9 ± 4,5

14,4 ± 8,1

10,0 ± 1,0

p = 0,074

DTDVI

50,1 ± 11,4

47,9 ± 10,2

53,3 ± 7,0

p = 0,154

Acceso

p < 0,001

Femoral

170 (88,5%)

26 (14,1%)

3 (100%)

Yugular

3 (1,5%)

0 (0%)

0 (0%)

Radial

0 (0%)

158 (85,9%)

0 (0%)

Cefálica/basílica

19(10%)

0 (0%)

0 (0%)

Duración

42,9 ± 18,9

35,8 ± 19,0

74,3 ± 29,3

p < 0,001

Tiempo escopia

12,1 ± 6,5

5,7 ± 3,4

42,0 ± 2,6

p < 0,001

Número muestras

3,4 ± 1,1

4,4 ± 1,5

8,5 ± 2,1

p < 0,001

Muestra válida

p = 0,932

Sí

184 (95,8%)

176 (95,7%)

3 (100%)

No

8 (4,2%)

8 (4,3%)

0 (0%)

Muestra diagnóstica

p = 0,036

Sí

97 (50,5%)

117 (63,6%)

2 (66,7%)

No

95 (49,5%)

67 (36,4)

1 (33,3%)

Complicaciones mayores

7 (3,6%)

2 (1,1%)

0 (0%)

p = 0,505

BEM: biopsia endomiocárdica; VD: ventrículo derecho; VI: ventrículo izquierdo; IMC: índice de masa corporal; FEVI: fracción de eyección del ventrículo izquierdo; SIV: septo interventricular; DTDVI: diámetro telediastólico del VI.

Conclusiones: Según nuestra serie, la BEM de VI es un procedimiento más rápido, con menor escopia y con más rentabilidad diagnóstica que la BEM de VD. La tasa de complicaciones mayores en BEM de VI y BEM de VD son similares.

Comunicaciones disponibles de "Medicina de precisión en el abordaje de las cardiopatías familiares"

1. MODERA
Ainhoa Robles Mezcua, Hospital Quironsalud Marbella, Marbella

2. TAQUICARDIA VENTRICULAR POLIMÓRFICA CATECOLAMINÉRGICA: PROTOCOLO DE SEGUIMIENTO Y TRATAMIENTO DE PORTADORES DE UNA VARIANTE PATOGÉNICA EN EL GEN DE LA RIANODINA CON EXPRESIVIDAD VARIABLE. RESULTADOS A LARGO PLAZO
Aridane Cárdenes León1, Fernando Wanguemert Pérez2, Carlos Javier Acosta Materán2, Eduardo Caballero Dorta3, Marta Wanguemert Guerra2, Efrén Martínez Quintana2, María del Val Groba Marco3, Josep Brugada Terradellas4 y Ramón Brugada Terradellas4

1Cardiavant, Centro Médico Cardiológico, Las Palmas de Gran Canaria (Las Palmas), España, 2Cardiología. Cardiavant, Centro Médico Cardiológico, Las Palmas de Gran Canaria (Las Palmas), España, 3Cardiología. Hospital Universitario de Gran Canaria Dr. Negrín, Las Palmas de Gran Canaria (Las Palmas), España y 4Centre de Genètica Cardiovascular, IDIBGI, Universitat de Girona, Girona, España.
3. EFECTO FUNDADOR DE LA VARIANTE GENÉTICA P.ASN271ILE EN TNNT2 EN A CORUÑA ASOCIADA A MIOCARDIOPATÍA HIPERTRÓFICA DE PRONÓSTICO BENIGNO
José María Larrañaga Moreira1, Rosalía Peteiro Deben2, Eduardo Villacorta Argüelles3, María Luisa Peña Peña4, Ana Isabel Rodríguez Serrano5, Adrián Fernández6, Julián Palomino-Doza7, Javier Limeres Freire8, Olga Acevedo9, Alejandro Rodríguez Vilela1, Rebeca Lorca Gutiérrez10, Tomás Ripoll Vera 11, Raúl Franco Gutiérrez12, Juan Pablo Ochoa Folmer2 y Roberto Barriales Villa1

1Complexo Hospitalario Universitario de A Coruña, A Coruña, España, 2Health in Code, A Coruña, España, 3Unidad de Cardiopatías Familiares. Hospital Clínico Universitario de Salamanca, Salamanca, España, 4Unidad de Cardiopatías Familiares. Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla, España, 5Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca, Murcia, España, 6Fundación Favaloro, Buenos Aires - Argentina, 7Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid, España, 8Hospital Universitari Vall d’Hebron, Barcelona, España, 9Hospital da Senhora da Oliveira, Guimarães, Braga, Portugal, 10Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo (Asturias), España, 11Unidad de Cardiopatías Familiares. Hospital Hospital Son Llàtzer, Palma de Mallorca (Illes Balears), España y 12Hospital Universitario Lucus Augusti, Lugo, España.
4. MUERTE SÚBITA Y CARDIOPATÍA ASOCIADA CON EL GEN PPA2. DESCRIPCIÓN FENOTÍPICA Y GENÉTICA DE LA PRIMERA FAMILIA AFECTADA E IDENTIFICADA EN ESPAÑA CON ESTA RARA Y GRAVE PATOLOGÍA
María Ángeles Espinosa Castro1, Cristina Gómez González1, Reyes Álvarez García-Rovés2, María Paz Suárez-Mier3, María José Sagastizábal Peñafiel4, Ana I. Fernández Ávila5, Irene Méndez Fernández1, Silvia Vilches Soria1, Miriam Centeno Jiménez2, Constancio Medrano López2, Nélida Vázquez Aguilera1, Javier Bermejo Thomas1 y Francisco Fernández-Avilés Díaz1

1Programa CSUR de Cardiopatías Familiares. Servicio de Cardiología de Adultos. Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España, 2Programa CSUR de Cardiopatías Familiares. Servicio de Cardiología Infantil. Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España, 3Servicio de Histopatología. Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, Madrid, España, 4Sección de Histopatología. Instituto de Medicina Legal de la Comunidad de Madrid, Madrid, España y 5Instituto de Investigación Sanitaria Gregorio Marañón. Centro de Investigación Biomédica en Red de Enfermedades Cardiovasculares CIBER-CV, Madrid, España.
5. IMPACTO DEL GENOTIPO EN LA RESPUESTA A TRATAMIENTO MÉDICO A LARGO PLAZO EN MIOCARDIOPATÍA DILATADA NO ISQUÉMICA
Nerea Mora Ayestarán1, Jesús González Mirelis1, Mª Ángeles Espinosa Castro2, Marina Navarro Peñalver3, María Gallego Delgado4, Roberto Barriales Villa5, Vicente Climent Payá6, Ainhoa Robles Mezcua7, María Victoria Mogollón Jiménez8, María Luisa Peña Peña9, Javier Limeres Freire10, Mayte Basurte Elorz11, Ana García Álvarez12, Germán Cediel Calderon13 y Pablo García Pavía1

1Hospital Universitario Puerta de Hierro, Majadahonda (Madrid), España, 2Hospital Universitario Gregorio Marañón, Madrid, España, 3Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca, Murcia, España, 4Complejo Asistencial Universitario de Salamanca, Salamanca, España, 5Complexo Hospitalario Universitario de A Coruña, A Coruña, España, 6Hospital General Universitario de Alicante, Alicante, España, 7Hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria, Málaga, España, 8Hospital San Pedro de Alcántara, Cáceres, España, 9Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla, España, 10Hospital Universitario Vall d’Hebron, Barcelona, España, 11Hospital Universitario Navarra, Navarra, España, 12Hospital Clínic, Barcelona, España y 13Hospital Germans Trias i Pujol, Barcelona, España.
6. REPERCUSIÓN DEL SEGUIMIENTO EN LA MORTALIDAD DE LOS PACIENTES CON MIOCARDIOPATÍA HIPERTRÓFICA
María Salgado Barquinero1, Rut Álvarez Velasco1, Eva López-Negrete2, Francisco González Urbistondo1, Andrea Aparicio Gavilanes1, Elías Cuesta Llavona1, Alberto Alén Andrés1, María Fernández1, Beatriz Nieves Ureña1, Raquel Flores Belinchón1, Esmeralda Capín Sampedro1, Pablo Avanzas Fernández1, José Julián Rodríguez Reguero1, Juan Gómez1 y Rebeca Lorca Gutiérrez1

1Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo (Asturias), España y 2Universidad de Oviedo. Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo (Asturias), España.
7. BIOPSIA ENDOMIOCÁRDICA DE CORAZÓN NATIVO. ¿VENTRÍCULO DERECHO O IZQUIERDO? COMPARACIÓN DE RENTABILIDAD DIAGNÓSTICA Y COMPLICACIONES
Carlos Arellano Serrano1, Juan Francisco Oteo Domínguez1, Cristina Aguilera Agudo2, Arturo García Touchard2, María del Trigo Espinosa2, José Antonio Fernández Díaz2, Fernando Domínguez Rodríguez1, Manuel Gómez Bueno1, Pablo García Pavía1, Francisco Javier Goicolea Ruigómez1 y Javier Segovia Cubero1

1Cardiología. Hospital Universitario Puerta de Hierro, Majadahonda (Madrid), España y 2Hospital Universitario Puerta de Hierro, Majadahonda (Madrid), España.

Más comunicaciones de los autores

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?