REVISTA ESPAÑOLA DE
CARDIOLOGÍA
ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2

SEC 2019 - El Congreso de las Enfermedades Cardiovasculares

Barcelona, 17 - 19 de Octubre de 2019


Introducción
Dr. Arturo Evangelista Masip
 Presidente del Comité Científico del Congreso
Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Índice de autores

5029. Implantación percutánea de prótesis valvulares aórticas

Fecha : 19-10-2019 09:00:00
Tipo : Comunicaciones mini orales
Sala : Sala Vivaldi 2 (Hotel Crowne)

5029-8. COMPARACIÓN ENTRE EDWARDS SAPIEN XT FRENTE A EDWARDS SAPIEN 3 EN CUANTO A LA NECESIDAD DE MARCAPASOS TRAS IMPLANTE DE TAVI

Ana Pardo Sanz, Luisa Salido, Ángel Sánchez Recalde, José Luis Mestre Barceló, María Abellas, José María Viéitez Flórez, Álvaro Lorente Ros, Javier Moreno Planas, Rosa Ana Hernández Antolín y José Luis Zamorano Gómez, del Hospital Universitario Ramón y Cajal, Madrid.

Introducción y objetivos: En los últimos años se han desarrollado nuevos modelos de prótesis aórticas percutáneas para mejorar el resultado del implante transcatéter de válvula aórtica. La válvula Edwards-SAPIEN3 es la evolución del modelo previo SAPIEN XT, y ha demostrado excelentes resultados disminuyendo de forma muy significativa las complicaciones vasculares y la insuficiencia aórtica periprótesica, pero hay estudios que sugieren un aumento de necesidad de marcapasos posimplante en comparación con la XT.

Métodos: Se realizó un análisis retrospectivo observacional unicéntrico en el que se incluyeron consecutivamente pacientes sometidos a implante de prótesis aórtica percutánea (TAVI) Edwards en el periodo 2010-2018. Se excluyeron los pacientes portadores de marcapasos. Se analizaron los ECG previos al implante de la prótesis, así como la incidencia de trastornos de conducción tras la misma y la necesidad de implante de marcapasos en el seguimiento.

Resultados: Se incluyeron 368 pacientes a los que se les implantó prótesis Edwards SAPIEN, edad media 82,4 años. La prótesis implantada fue SAPIEN XT hasta abril de 2016 (n = 125) y, a partir de esa fecha, SAPIEN 3 (n = 243). No se observaron diferencias entre ambos grupos en cuanto al ECG basal (duración del PR, duración del QRS y presencia de bloqueos de rama). Se observó una mayor incidencia de bloqueo de rama izquierda en el ECG al alta en el grupo SAPIEN 3 (34,1 frente a 23,2; p = 0,01), así como una mayor incidencia de prolongación del PR llegando a cumplir criterios de bloqueo auriculoventricular de primer grado (9,1 frente a 3,2%; p = 0,01). La tasa de necesidad de implante de marcapasos fue similar en ambos grupos (12,8% en SAPIEN XT frente a 12,7% en SAPIEN 3; p = 0,85). No se observaron diferencias significativas en el resto de parámetros analizados.

Alteraciones de la conducción tras implante de TAVI Edwards XT frente a S3
 

SAPIEN XT (n = 125)

SAPIEN 3 (n = 243)

p

Necesidad de implante de marcapasos

16 (12,8%)

31 (12,7%)

0,85

BRI al alta

29 (23,2%)

83 (34,1%)

0,01

BRD al alta

11 (8,8%)

29 (11,9%)

0,29

HBAI al alta

7 (5,6%)

16 (6,5%)

0,8

BAV primer grado de novo al alta

4(3,2%)

22 (9,1%)

0,01

BRI, bloqueo de rama izquierda; BRD, bloqueo de rama derecha; HBAI, hemibloqueo anterior izquierdo; BAV bloqueo auriculoventricular.

Conclusiones: En nuestra muestra se observó una mayor tasa de desarrollo de bloqueo de rama izquierda y prolongación del PR en el grupo al que se le implantó Edwards SAPIEN 3 respecto a la XT pero esto no se tradujo en una mayor necesidad de implante de marcapasos en el seguimiento.

Comunicaciones disponibles de "Implantación percutánea de prótesis valvulares aórticas"

5029-1. MODERADORES
Julio Carballo Garrido, Barcelona, y Rafael J. Ruiz-Salmerón, Sevilla.
5029-2. LESIÓN VALVULAR AÓRTICA RESIDUAL TRAS ENDOCARDITIS INFECCIOSA "CURADA": ¿ES SEGURO EL IMPLANTE TRANSCATÉTER DE VÁLVULA AÓRTICA?
Javier Gómez Herrero1, Tania Rodríguez Gabella1, Hipólito Gutiérrez1, Carlos Cortés1, Luis Nombela-Franco2, John Webb3, Abdullah Alkhodair3, Francesco Saia4, Ander Regueiro5, Antonio J. Muñoz-García6, Enrique Gutiérrez7, Javier López Díaz1, Pablo E. García-Granja1, José Alberto San Román1 e Ignacio J. Amat Santos1, del 1Hospital Clínico Universitario de Valladolid, Valladolid, 2Hospital Clínico San Carlos, Madrid, 3St. Paul's Hospital, University of British Columbia, Vancouver (Canadá), 4Policlinico S. Orsola-Malpighi, Bologna (Italia), 5Hospital Clínic, Barcelona, 6Hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria, Málaga y 7Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid.

5029-3. IMPLANTE PERCUTÁNEO DE PRÓTESIS AÓRTICA EN PACIENTES CON OBESIDAD MÓRBIDA: RESULTADOS Y SEGUIMIENTO
Pablo José Antúnez Muiños1, Leyre Álvarez Rodríguez1, Adrián Cid Menéndez1, Javier López Pais1, Rocío González Ferreiro2, Diego López Otero1, Xoan Carlos Sanmartín Pena1, Ana Belén Cid Álvarez1, Ramiro Trillo Nouche1, Alfredo Redondo Diéguez1, Marta Pérez Domínguez1, Óscar Otero García1, Diego Iglesias Álvarez1, Mónica Gómez Fernández1 y José Ramón González Juanatey1, del 1Hospital Clínico Universitario de Santiago, CIBERCV, Santiago de Compostela (A Coruña) y 2Hospital Clínico Universitario de Salamanca, Salamanca.

5029-4. CALCIO VALVULAR Y DEL TRACTO DE SALIDA COMO PREDICTORES DE NECESIDAD DE POSDILATACIÓN E INSUFICIENCIA AÓRTICA RESIDUAL TRAS EL IMPLANTE DE PRÓTESIS AÓRTICAS AUTOEXPANDIBLES SUPRAANULARES
Harol Hernández Matamoros1, Ariana Gonzálvez García1, Alfonso Jurado Román1, Guillermo Galeote García1, Santiago Jiménez Valero1, Laura Rodríguez Sotelo1, Irene Marco Clement1, José Raúl Moreno Gómez1, José Luis López Sendón1, Rosa González Davia2 e Ignacio Plaza Pérez3, del 1Hospital Universitario La Paz, Madrid, 2Hospital Infanta Cristina, Parla (Madrid) y 3Hospital Infanta Sofía, San Sebastián de los Reyes (Madrid).

5029-5. IMPACTO DE LA INHIBICIÓN DEL SISTEMA RENINA-ANGIOTENSINA TRAS IMPLANTE TRANSCATÉTER VALVULAR AÓRTICO. ESTUDIO MULTICÉNTRICO RASTAVI
Ignacio J. Amat Santos1, Tania Rodríguez-Gabella1, Pablo Catalá1, Antonio Muñoz-García2, Luis Nombela-Franco3, Raquel del Valle Fernández4, Enrique Gutiérrez5, Ander Regueiro Cueva6, Víctor A. Jiménez-Díaz7, Fernando Rivero8, José Antonio Fernández-Díaz9, Kateryna Lazarieva1, Fabián Julca1, Itziar Gómez1 y José Alberto San Román Calvar1, del 1Hospital Clínico Universitario de Valladolid, Valladolid, 2Hospital Clínico Universitario Virgen de la Victoria, Málaga, 3Hospital Clínico San Carlos, Madrid, 4Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo (Asturias), 5Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid, 6Hospital Clínic, Barcelona, 7Hospital Universitario Álvaro Cunqueiro, Vigo (Pontevedra), 8Hospital Universitario de La Princesa, Madrid y 9Hospital Universitario Puerta de Hierro, Majadahonda (Madrid).

5029-6. INFLUENCIA DEL IMPLANTE DE PRÓTESIS AÓRTICA PERCUTÁNEA EN LA EVOLUCIÓN DE LA REGURGITACIÓN MITRAL
Antonio Aurelio Rojas Sánchez, Macarena Cano García, Cristóbal Urbano Carrillo, Daniel Prieto Toro, Luz Divina Muñoz Jiménez, Carlos Sánchez González y Manuel de Mora Martín, del Hospital Regional Universitario Carlos Haya, Málaga.

5029-7. APIXABÁN FRENTE A ACENOCUMAROL EN PACIENTES CON IMPLANTE TRANSCATÉTER DE PRÓTESIS VALVULAR AÓRTICA Y FIBRILACIÓN AURICULAR. REGISTRO EMPAREJADO MULTICÉNTRICO
Gabriela Veiga Fernández1, José M. de la Torre Hernández1, Ignacio J. Amat Santos2, Luis Nombela Franco3, Rafael Romaguera4, Dae-Hyun Lee Hwang1, Fermín Sáinz Laso1, Fabian Julca5, Miguel Sampaio Peliteiro4, Tamara García Camarero1, Sofía González Lizarbe1, Tania Rodríguez-Gabella2, Cristina Ruisánchez1, Javier Ruano1 y Javier Zueco1, del 1Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander (Cantabria), 2Hospital Clínico Universitario de Valladolid, Valladolid, 3Hospital Clínico San Carlos, Madrid y 4Hospital Universitario de Bellvitge, L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona).

5029-8. COMPARACIÓN ENTRE EDWARDS SAPIEN XT FRENTE A EDWARDS SAPIEN 3 EN CUANTO A LA NECESIDAD DE MARCAPASOS TRAS IMPLANTE DE TAVI
Ana Pardo Sanz, Luisa Salido, Ángel Sánchez Recalde, José Luis Mestre Barceló, María Abellas, José María Viéitez Flórez, Álvaro Lorente Ros, Javier Moreno Planas, Rosa Ana Hernández Antolín y José Luis Zamorano Gómez, del Hospital Universitario Ramón y Cajal, Madrid.

Más comunicaciones de los autores

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?