Introducción
Dr. Luis Rodríguez Padial
Presidente del Comité Científico del Congreso
Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Índice de autores
Introducción y objetivos: Los pacientes portadores de marcapasos (MPs) y desfibriladores automáticos implantables (DAIs) deben tomar ciertas precauciones cuando se exponen a campos electromagnéticos. Los objetivos de éste estudio fueron examinar la capacidad de los equipos odontológicos para inducir interferencias electromagnéticas sobre los MPs y DAIs. Así como establecer los riesgos asociados a los diferentes instrumentos odontológicos testados y tipo/marca de implante activo cardiaco.
Métodos: Seis equipos odontológicos, bisturí eléctrico monopolar, pulpómetro, ultrasonido dental, localizador electrónico de ápice, Osstell y Periotest M fueron testados sobre 3 DAIs y 3 MPs de diferentes marcas a diferentes distancias y tiempos de aplicación utilizando un modelo simulador. El análisis estadístico de los datos se realizó mediante la prueba de χ2 y la prueba exacta de Fisher, con nivel de significación p < 0,05. Los modelos de riesgo se obtuvieron empleando la regresión robusta de Poisson y la razón de prevalencia (RP) con un intervalo de confianza (IC) estimado al 95%.
Resultados: Los equipos odontológicos testados mostraron diferencias significativas en su capacidad para desencadenar interferencias electromagnéticas (p < 0,001). Diferencias significativas fueron observadas en la cantidad de interferencias respecto a las variables marca (p < 0,001), tipo de implante activo cardiaco (p < 0,001) y distancia de aplicación (p < 0,001), pero no con la variable tiempo de aplicación (p = 1,000). En referencia al riesgo de presentar interferencias, en los MPs fue significativamente menor que para los DAIs (Rp = 0,63; IC95% 0,49-0,80). Tanto los marcapasos (RP = 2,40; IC95% 1,49-3,86) como los desfibriladores (RP = 12,66; IC95% 6,65-24,10) de la marca Boston Scientific mostraron un significativo mayor riesgo de presentar interferencias.
Conclusiones: Los equipos odontológicos testados, a la distancia de aplicación clínica (20 cm) provocaron únicamente interferencias de categoría leve. Los que mostraron un mayor y un menor riesgo para inducir interferencias fueron el pulpómetro y el localizador electrónico de ápices respectivamente. Los desfibriladores automáticos implantables mostraron un mayor riesgo respecto a los marcapasos para presentar interferencias. La marca Boston Scientific resultó tener un mayor riesgo para las interferencias.