ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2

SEC 2018 - El Congreso de las Enfermedades Cardiovasculares

Sevilla, 25 - 27 de Octubre de 2018


Introducción
Dr. Arturo Evangelista Masip
Presidente del Comité Científico del Congreso

Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Índice de autores

4001. Ablación en arritmias

Fecha : 25-10-2018 09:00:00
Tipo : Comunicaciones orales
Sala : Sala Madrid 2 (Nivel 3)

4001-3. Ablación sin escopia de distintos sustratos arrítmicos en una unidad de electrofisiología. Valoración de la eficiencia y seguridad

Ignacio Gil-Ortega1, Ricio José Cortez-Salazar1, Agustín Sánchez-Sánchez1, Beatriz Garrido-Corro2, Javier Trujillo-Santos3, David Ramos-Amores4, Alfredo Serna-Berná4 y Juan Antonio Castillo-Moreno5, de la 1Unidad de Arritmias, Servicio de Cardiología, Hospital General Universitario Santa Lucía, Cartagena (Murcia), 2Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca, El Palmar (Murcia), 3Servicio de Medicina Interna, Hospital General Universitario Santa Lucía, Cartagena (Murcia), 4Servicio de Radioprotección y Radiofísica, Hospital General Universitario Santa Lucía, Cartagena (Murcia) y 5Servicio de Cardiología, Hospital General Universitario Santa Lucía, Cartagena (Murcia).

Introducción y objetivos: La irrupción de los sistemas de mapeo electroanatómico (SME) permite reducir la dosis de fluoroscopia en la ablación de distintas estructuras. El mayor coste y una mayor duración del procedimiento, han constituido tradicionalmente los verdaderos «hándicaps» para su desarrollo en las Unidades de Arritmias. El objetivo de nuestro estudio fue el de validar la seguridad, la eficacia y la eficiencia del abordaje de los objetivos (target) de ablación de las estructuras ablacionadas.

Métodos: Se incluyó a todos los pacientes seleccionados para ablación desde abril de 2013 hasta febrero de 2018, divididos según la intención fuera realizar la ablación con/sin escopia. Comparamos las variables relacionadas con el procedimiento (tiempo de escopia, tiempo radiofrecuencia, tiempo total procedimiento, resultado de ablación y tasa complicaciones) y otras derivadas del gasto del procedimiento (gasto total de cada procedimiento con o sin escopia).

Resultados: Se incluyó a 366 pacientes, divididos en un grupo cuya intención de tratar era con escopia (n = 104), y otro SIN escopia (n = 262) (tabla). Hubo estructuras que solo se realizaron en nuestro centro sin escopia, por lo que no se pudo compararlo con el grupo con escopia. Destaca la reducción del tiempo y de la dosis de escopia en todas las ablaciones comparadas, reducción del tiempo de radiofrecuencia en el caso del flutter y de la vía accesoria izquierda, sin un aumento del tiempo total del procedimiento. No hubo diferencias en resultados de la ablación o tasa de complicaciones. El coste de la ablación sin escopia del flutter fue significativamente más bajo que con el método tradicional, similar en la ablación de taquicardia focal derecha, y más caro en la ablación de TRIN y VAcc izquierda.

Precios según con o sin escopia y tipos de estructuras ablacionadas.

Diferencias ablación según intención de tratar con o sin escopia

 

Sin

Con

Sin

Con

Sin

Con

Con

T. escopia

T. escopia

p

T. RF

T. RF

p

T. total

T. total

Dosis mGycm2

p

TRIN 77/50

0,42 ± 2,5

11,7 ± 9,3

198,6 ± 294

292,4 ± 910

NS

127,94 ± 54,3

119,2 ± 47,4

8.446,1 ± 9.054

< 0,001

Flutter 109/40

0,10 ± 0,5

38,0 ± 29,3

1.015,6 ± 615

1.352,5 ± 949

0,04

133,9 ± 55,5

130,25 ± 49,6

14.410,2 ± 21.622,9

< 0,001

TAM 5/1

1,17 (R 4,46)

4,46

NS

793 (R 3.082)

793

NS

185,8 (R 4,46)

151

22.366

NS

TSVD 14/0

0,14 ± 0,5

--

--

274,2 ± 248

--

--

167,6 ± 39,2

--

--

-

TVII 4/0

15,6 ± 10,9

--

--

525,2 ± 517

--

--

132,5 ± 37,7

--

--

-

VAccD 17/0

0,01 ± 0,07

--

--

354,6 ± 322,9

--

--

135,5 ± 65,8

--

--

-

VAccI 15/11

5,42 ± 5,11

34,08 ± 5,42

187,8 ± 199,4

494,54 ± 396,2

0,01

194,87 ± 53,4

183,9 ± 81,6

45.079,7 ± 39.970,7

0,02

TAFD 15/2

0,06 ± 0,24

12,28 ± 5,11

0,03

448,5 ± 475,5

490,5 ± 463,1

NS

156,31 ± 71,04

161,0 ± 57,8

7.885,8 ± 7.434,8

0,02

TAFI 4/0

3,17 ± 3,96

--

--

653,2 ± 242

--

--

160,2 ± 56,9

--

--

--

T. escopia: tiempo escopia; T.RF: tiempo radiofrecuencia; T. total: tiempo total procedimiento; TRIN: taquicardia intranodular; TAM: taquicardia macrorrentrante; TSVD: tracto salida Vderecho; TVSI: tracto salida Vizquierdo V.

Conclusiones: La ablación sin escopia es una técnica tan eficaz y segura que la ablación convencional. Su uso, permite reducir la dosis de irradiación al paciente y al personal de laboratorio, sin que ello reporte un aumento del tiempo global del procedimiento. Constituye por tanto una línea prometedora de abordaje en la ablación, siendo en algunos casos más eficiente (flutter, taquicardia macrorrentrante y focal derecha), debiendo desarrollar estrategias que permitan reducir costes en el resto de estructuras para poder alcanzar el grado de eficiencia.


Comunicaciones disponibles de "Ablación en arritmias"

4001-1. Moderadores
Vicente Bertomeu González, Valencia, e Ignacio Fernández Lozano, Madrid.

4001-2. Beneficio a largo plazo de la ablación de extrasistolia ventricular frecuente en pacientes con disfunción ventricular
Diego Penela Maceda1, Luis Aguinaga1, Augusto Ordóñez1, Juan Fernández-Armenta1, Luis Tercedor2, David Soto Iglesias1, Juan Acosta3, Beatriz Jáuregui1, Markus Linhart1, Lluis Mont1 y Antonio Berruezo1, del 1Hospital Clínic, Barcelona, 2Hospital Universitario Virgen de las Nieves, Granada y 3Hospital Universitario Virgen del Rocío, Sevilla.

4001-3. Ablación sin escopia de distintos sustratos arrítmicos en una unidad de electrofisiología. Valoración de la eficiencia y seguridad
Ignacio Gil-Ortega1, Ricio José Cortez-Salazar1, Agustín Sánchez-Sánchez1, Beatriz Garrido-Corro2, Javier Trujillo-Santos3, David Ramos-Amores4, Alfredo Serna-Berná4 y Juan Antonio Castillo-Moreno5, de la 1Unidad de Arritmias, Servicio de Cardiología, Hospital General Universitario Santa Lucía, Cartagena (Murcia), 2Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca, El Palmar (Murcia), 3Servicio de Medicina Interna, Hospital General Universitario Santa Lucía, Cartagena (Murcia), 4Servicio de Radioprotección y Radiofísica, Hospital General Universitario Santa Lucía, Cartagena (Murcia) y 5Servicio de Cardiología, Hospital General Universitario Santa Lucía, Cartagena (Murcia).

4001-4. Eficacia y seguridad de la ablación de la extensión nodular izquierda en pacientes con taquicardia por reentrada intranodular y ablación derecha no eficaz
Carlos Álvarez-Ortega, Gonzalo Navarrete, Andrea Vélez, César Solórzano, Adrián Rivas, Ángel Domínguez, Elena Magallanes-Ribeiro, Carlos Escobar y Rafael Peinado Peinado, del Hospital Universitario La Paz, Madrid.

4001-5. Factores predictores de la eficacia de la ablación por radiofrecuencia de vía accesoria y de la recidiva en la población pediátrica. Experiencia de nuestro centro en los últimos 20 años
Blanca Gordon Ramírez, Toni Soriano Colomé, Ivo Roca Luque, Ferrán Rosés Noguer, Nuria Rivas Gándara, Jaume Francisco Pascual, Alba Santos Ortega, Jordi Pérez Rodón, Sandra Isabel Llerena Butrón, Ángel Moya i Mitjáns y David García-Dorado García, del Hospital Universitario Vall d'Hebron, Barcelona.

4001-6. Predictores electrocardiográficos independientes de éxito en la ablación de arritmias con posible origen en el tracto de salida del ventrículo derecho
Raquel Luna López, Esteban González Torrecilla, Ángel Arenal Maíz, Felipe Atienza Fernández, Tomás Datino Romaniega, Pablo Ávila Alonso, Gerard Loughlin Ramírez, Lourdes Vicent Alaminos y Francisco Fernández-Avilés Díaz, del Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid.

4001-7. Prevención de daño esofágico durante la aplicación de radiofrecuencia en la pared posterior de la Aurícula Izquierda ¿es mejor reducir la potencia o el tiempo de aplicación?
Marcel Martínez Cossiani1, Sergio Castrejón-Castrejón1, Carlos Escobar Cervantes1, Marta Ortega Molina1, Maurice Batlle Pérez2, Rosa González Davia3, José Luis López-Sendón1 y José Luis Merino1, del 1Hospital Universitario La Paz, Madrid, 2Hospital Universitario del Henares, Coslada (Madrid) y 3Hospital Infanta Cristina, Parla (Madrid).


Más comunicaciones de los autores

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?