REVISTA ESPAÑOLA DE
CARDIOLOGÍA
ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2

SEC 2021 - El Congreso de la Salud Cardiovascular

Zaragoza, 28 - 30 de Octubre de 2021


Introducción
Dr. Héctor Bueno
 Presidente del Comité Científico del Congreso
Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Listado de sesiones
Índice de autores

5022. Novedades en la prevención, tratamiento y pronóstico del síndrome coronario agudo

Fecha : 30-10-2021 13:45:00
Tipo : Comunicaciones mini orales
Sala : Sala 23 (planta 2)

5022-8. ÍNDICE SHOCK AJUSTADO POR LA EDAD, ¿TODAVÍA UN MEJOR ESTIMADOR DE PRONÓSTICO EN NUESTROS PACIENTES?

Diego Félix Arroyo Moñino, Néstor García González, Beatriz Lorenzo López, Inés Sayago Silva, Rafael J. Hidalgo Urbano y Juan Carlos García Rubira

Hospital Universitario Virgen Macarena, Sevilla.

Introducción y objetivos: El shock es la principal causa de mortalidad en el síndrome coronario agudo (SCA). El índice de shock (IS) se ha propuesto como predictor de shock y pronóstico al ingreso de los pacientes con SCA y derivado de él ha surgido el índice shock ajustado por la edad (ISE), que parece ser todavía más preciso a la hora de evaluar estos pacientes. Nuestro objetivo es valorar si este índice es más preciso que otros para predecir la aparición de shock en pacientes con SCA y para predecir la mortalidad en aquellos pacientes con SCA que ya ingresan en shock.

Métodos: Estudio retrospectivo y unicéntrico de pacientes ingresado en una Unidad Coronaria entre julio de 2011 y marzo de 2021. El ISE se calculó según la siguiente fórmula: (frecuencia cardiaca/presión arterial sistólica) × edad. Calculamos las curvas operativas del receptor (ROC) tanto del ISE, como del IS, como predictores de shock en los pacientes que no presentaban shock al ingreso y del ISE, IS, CRUSADE y GRACE como predictores de mortalidad en pacientes que ingresaban ya en situación de shock, y comparamos el área bajo la curva (AUC) entre ellos. Los datos se expresan en porcentaje, o mediana y rango intercuartil. El AUC se expresa como valor e intervalo de confianza del 95%.

Resultados: Para el estudio de predicción del shock se incluyeron 2.537 pacientes, que ingresaron con Killip < 4; se observó que ISE frente a IS era un mejor predictor, con un AUC mayor (0,76 (0,73-079) vs 0,72 (0,68-0,76), p < 0,001), siendo un valor de ISE de 44,56 el punto de corte óptimo, con mayor sensibilidad (0,67) y especificidad (0,76). En el estudio de la predicción de la mortalidad se incluyeron 240 pacientes que ingresaron con Killip de 4; se observó que ISE era un mejor predictor que IS y GRACE, no así frente a CRUSADE, con resultados expuestos en la tabla. El punto de corte óptimo fue de 49,2, con sensibilidad de 0,71 y especificidad de 0,53. En la figura observamos las curvas ROC obtenidas.

Índice shock ajustado por edad frente a otros predictores en pacientes en shock

ISE

IS

GRACE

CRUSADE

p

0,63 (0,56-0,71)

0,59 (0,52-0,67)

0,04

0,48 (0,41-0, 56)

< 0,001

0,67 (0,57-0,76)

0,75

Comparación del índice shock frente a otros predictores en lo referente a la mortalidad en pacientes que ingresan en situación de shock.

Curvas ROC: predicción de shock (arriba e izquierda) y predicción de mortalidad (abajo y arriba y derecha).

Conclusiones: El índice shock ajustado es mejor predictor del shock en pacientes que ingresan por síndrome coronario agudo que el índice shock sin este ajuste, así como un mejor predictor de mortalidad que este último y la escala GRACE en los pacientes que ingresan en situación de shock. A favor de este índice podemos destacar su sencillez de cálculo, lo cual, unido a su buena capacidad de predicción, hacen que resulte de gran utilidad.

Comunicaciones disponibles de "Novedades en la prevención, tratamiento y pronóstico del síndrome coronario agudo"

5022-1. MODERADOR
Cosme García García, Barcelona

5022-2. MODELO PREDICTIVO DE CARDIOPATÍA ISQUÉMICA EN PACIENTES CON DOLOR TORÁCICO A PARTIR DE LAS VARIABLES DE LA HISTORIA CLÍNICA ELECTRÓNICA
Alain García Olea1, Mario Jojoa Acosta2, Ignacio Díez González1, María Begoña García Zapirain3, Iria Fernández de la Prieta1, Mikel Maeztu Rada1, Íñigo Gorostiza Hormaetxe4, Uxue Idiazabal Rodríguez1, Íñigo Pereiro Lili1, Ana Ruiz Rodríguez1, Eva Amuriza de Luis5, Koldo Ugedo Alzaga1, Amaia Lambarri Izaguirre1, Roberto Candina Urizar1 y María Castellanos Alcalde1

1Hospital Universitario de Basurto, Bilbao, Bizkaia. 2Universidad de Deusto, Bilbao, Bizkaia. 3Departamento de Ciencia Computacional, Electrónica y Telecomunicaciones, Universidad de Deusto, Bilbao, Bizkaia. 4Departamento de Investigación del Hospital Universitario de Basurto, Bilbao, Bizkaia. 5Instituto de Investigación Sanitaria Biocruces, Bilbao, Bizkaia.
5022-3. PRONÓSTICO DE LA REVASCULARIZACIÓN GUIADA SEGÚN QFR EN PACIENTES CON ENFERMEDAD CORONARIA CRÓNICA
Ainhoa Pérez Guerrero1, Carlos Cortés Villar1, Luis Cerdán Ferreira1, Octavio Jiménez2, Luis Renier Goncalves Ramírez3, Fernando Rivero Crespo4, David de las Cuevas León1, Pablo Manuel Fernández Corredoira1, Carlos Minguito-Carazo3, Álvaro Garmarra Lobato4, Gabriel Galache Osuna1, Juan Sánchez Rubio1, Fernando Alonso4, José A. Diarte de Miguel1 y M. del Rosario Ortas Nadal1

1Hospital Universitario Miguel Servet, Zaragoza. 2Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa, Zaragoza. 3Complejo Asistencial Universitario de León. 4Hospital Universitario de La Princesa, Madrid.
5022-4. EFECTOS CARDIOPROTECTORES DEL TRATAMIENTO CRÓNICO CON ESTATINAS PREVIO AL PRIMER IAMCEST EVALUADOS MEDIANTE RMC
Guiomar Mendieta Badimón1, Margarita Calvo López2, Joan Guzmán Bofarull2, Pedro Pérez2, Marta Alamar Cervera2, Gemma Vilahur García3, José Gavara Doñate4, Silvana Vargas2, Pau Rello Sabaté5, Filipa Valente5, José Ríos6, Lina Badimón Maestro3, José Rodríguez-Palomares5, Vicente Bodí Peris4 y José Tomás Ortiz Pérez2

1 Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares, Madrid. 2Institut Clínic Cardiovascular, Hospital Clínic, Barcelona. 3IR-Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, CIBERCV, Barcelona. 4Insituto de Investigación Sanitaria del Hospital Clínico Universitario de Valencia-INCLIVA, Valencia. 5Servicio de Cardiología, Hospital Universitario Vall d'Hebron, Vall d'Hebron Institut de Recerca, Universitat Autònoma de Barcelona, CIBERCV, Barcelona. 6Plataforma de Estadística Médica, IDIBAPS, Barcelona.
5022-5. RESULTADOS DEL SEGUIMIENTO A 1 AÑO DEL ENSAYO CLÍNICO REALITY: EFECTO DE UNA ESTRATEGIA DE TRANSFUSIÓN RESTRICTIVA FRENTE A LIBERAL SOBRE EL RIESGO DE COMPLICACIONES CARDIOVASCULARES MAYORES EN PACIENTES CON INFARTO AGUDO DE MIOCARDIO Y ANEMIA
José R. González Juanatey1, Gilles Lemesle1, Tabassome Simon2, Gregory Ducrocq3, Manuel Martínez-Sellés D'Oliveira Soares4, Albert Ariza-Solé5, Manel Sabaté Tenas6 y Ph Gabriel Steg7

1 Complexo Hospitalario Universitario de Santiago de Compostela, A Coruña. 2Hospital Saint Antoine, Paris (Francia). 3Hôpital Européen Georges Pompidou, Paris (Francia). 4Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid. 5Hospital de Bellvitge, Hospitalet de Llobrega, Barcelona. 6Hospital Clínic, Barcelona. 7Royal Brompton Hospital, London (Reino Unido).
5022-6. DIFERENCIAS ENTRE EL SÍNDROME DE TAKO-TSUBO Y EL DIAGNÓSTICO DE TRABAJO DE INFARTO AGUDO DE MIOCARDIO SIN ENFERMEDAD CORONARIA ATEROESCLERÓTICA OBSTRUCTIVA
Mario García Fernández1, Javier López-Pais1, Bárbara Izquierdo Coronel2, Sergio Raposeiras Roubín3, Óscar Ángel Vedia Cruz4, Manuel Almendro Delia5, Agustín Carlos Martín García6, Aitor Uribarri González7, David Galán Gil2, Diego López Otero8, José María García Acuña8, Joaquín J. Alonso Martín4, José R. González Juanatey8, Miguel Pérez de Juan Romero1 e Iván Núñez Gil2

1Complexo Hospitalario de Ourense. 2Hospital Universitario de Getafe, Madrid. 3Hospital Universitario Álvaro Cunqueiro, Vigo, Pontevedra. 4Hospital Clínico San Carlos, Madrid. 5Hospital Universitario Virgen Macarena, Sevilla. 6Hospital Universitario de Salamanca. 7Hospital Clínico Universitario de Valladolid. 8Complexo Hospitalario Universitario de Santiago de Compostela, A Coruña.
5022-7. PREVALENCIA E IMPACTO DE LA ALERGIA A METALES EN POBLACIÓN GENERAL SOMETIDA A IMPLANTE DE STENT METÁLICO: RESULTADOS CLÍNICOS A LARGO PLAZO
Sara Carmen Río Sánchez, José Antonio Linares Vicente, Daniel Meseguer González, Antonela Lukic Otanovic, Octavio Jiménez Melo, Borja Simó Sánchez y José Ramón Ruiz Arroyo

Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa, Zaragoza.
5022-8. ÍNDICE SHOCK AJUSTADO POR LA EDAD, ¿TODAVÍA UN MEJOR ESTIMADOR DE PRONÓSTICO EN NUESTROS PACIENTES?
Diego Félix Arroyo Moñino, Néstor García González, Beatriz Lorenzo López, Inés Sayago Silva, Rafael J. Hidalgo Urbano y Juan Carlos García Rubira

Hospital Universitario Virgen Macarena, Sevilla.

Más comunicaciones de los autores

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?