Introducción: Continúa sin estar plenamente establecida la posible intervención ejercida por los inhibidores de la bomba de protones (IBPs) sobre la acción antiagregante del clopidogrel.
Objetivos: Analizar en pacientes (p) con infarto agudo de miocardio antiagregados con ácido acetilsalicílico (AAS) y clopidogrel el pronóstico al año según tratamiento con IBPs.
Métodos: Se incluyen 556 p sin antecedentes de cardiopatía isquémica ingresados por primer infarto agudo de miocardio con elevación del ST (IMACEST) o sin elevación del ST (IMASEST) tratados con doble antiagregación al alta (AAS 100 mg + clopidogrel 75 mg). Distinguimos 416 p tratados con IBPs (IBP-1) y 140 p no tratados con IBPs (IBP-0). Tras 1 año de seguimiento a todos los p, se analizan el evento combinado MACE (muerte cardiovascular, infarto de miocardio e ictus) y eventos totales (EvnT) (incluye además de los anteriores muerte no cardiovascular, revascularización, e ingreso por angor o insuficiencia cardiaca) en ambos grupos.
Resultados: Como se puede apreciar en la tabla las características demográficas, función ventricular, proporción de p revascularizados y tratamiento al alta no presentaron diferencias entre ambos grupos. Al final del seguimiento los eventos MACE (6,2 vs 7,8%, p) y EvnT (12 vs 14,2%, p) no mostraron diferencias entre los grupos IBP-1 e IBP-0, respectivamente.
IBP 1 (n 416) (%) |
IBP 0 (n 140) (%) |
p |
|
Varones |
300 (72) |
113 (80) |
0,05 (ns) |
Edad |
64,8 ± 12,6 |
62,7 ± 12,5 |
ns |
F. eyección < 50% |
125 (30) |
31 (22) |
0,09 (ns) |
Revascularizados |
248 (59,6) |
75 (53,5) |
ns |
Beta-bloqueantes |
321 (77) |
109 (77,8) |
ns |
Estatinas |
381 (91,5) |
128 (91,4) |
ns |
IECA-ARA II |
268 (64,4) |
77 (55) |
0,06 (ns) |
MACE 1 año |
26 (6,2) |
11 (7,8) |
ns |
EvnT 1 año |
50 (12) |
20 (14,2) |
ns |
Conclusiones: En p con infarto agudo de miocardio doblemente antiagregados con AAS y clopidogrel, la administración concomitante de IBPs no influyó en el pronóstico a un año.