Introducción
Dr. Juan José Gómez Doblas
Presidente del Comité Científico del Congreso
Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Listado de sesiones
Índice de autores
Introducción y objetivos: La incidencia de la parada cardiorrespiratoria extrahospitalaria (PCREH) se sitúa entre 67-170 por 100.000 habitantes. La supervivencia global es aproximadamente del 10%. De los pacientes que persisten comatosos e ingresan en el hospital, la mortalidad oscila entre el 40-60%. Establecer el pronóstico del paciente que sufre una PCREH en el momento del ingreso es un reto. Se han desarrollado múltiples escalas para predecir un pronóstico neurológico desfavorable en estos pacientes pero, aunque pueden ayudar en la estimación de los resultados, la estratificación pronóstica requiere de un abordaje multimodal, normalmente después de 72 horas tras la recuperación de la circulación espontánea.
Métodos: Nuestro objetivo es determinar la validez de la escala MIRACLE2 en una población de pacientes recuperados de una PCREH que fueron ingresados en nuestro centro entre 2016-2022. La valoración neurológica se realizó de acuerdo a la escala CPC (Cerebral Performance Categories) a los 6 meses de seguimiento.
Resultados: 114 pacientes recuperados de una PCREH fueron ingresados en la Unidad de Cuidados Cardiológicos Agudos de nuestro centro e incluidos en el presente estudio. La edad media fue de 64,46 ± 15,7 años, siendo la mayoría de los pacientes varones (70,8%). El ritmo desfibrilable fue el más prevalente (72,7%) y el objetivo primario de mal pronóstico neurológico (CPC 3-5) ocurrió en 54 pacientes (47,8%) a los seis meses. En el análisis univariado once predictores independientes se asociaron de forma significativa con un pronóstico desfavorable a los 6 meses: edad, la ausencia de RCP realizada por testigos, un ritmo inicial no desfibrilable, ausencia de reactividad pupilar al ingreso, pH al ingreso, nivel de ácido láctico al ingreso, administración de adrenalina antes del ingreso, filtrado glomerular estimado, hemoglobina y la actividad de protrombina. La puntuación media de la escala MIRACLE2 en nuestra población fue de 3,3 ± 2,1 con un área bajo la curva (AUC) de 0,84, IC (0,76-0,92); p < 0,0001.
Resultados (CPC 3-5 a los 6 meses de seguimiento) |
||
Variables |
n 113 (%) |
p valor |
Edad |
64,46 ± 15,7 |
< 0,001 |
Sexo masculino |
80 (70,8%) |
0,115 |
DM2 |
28 (24,8%) |
0,078 |
Fumador |
44 (38,9%) |
0,263 |
Hipertensión |
68 (60,2%) |
0,359 |
Dislipemia |
61 (54%) |
0,457 |
Historia previa de EAC |
28 (24,8%) |
0,355 |
Historia previa de ictus |
6 (5,3%) |
0,999 |
PCR presenciada |
99 (87,6%) |
0,269 |
DESA por testigos |
12 (10,6%) |
0,054 |
Administración de adrenalina |
69 (61,1%) |
< 0,001 |
Reactividad pupilar al ingreso |
71 (62,8) |
0,001 |
pH al ingreso |
7,21 ± 0,15 |
0,017 |
Lactato al ingreso |
5,62 ± 3,8 |
< 0,001 |
FEVI |
44,74 ± 13,8 |
0,098 |
Filtrado glomerular al ingreso |
68,35 ± 24,3 |
< 0,001 |
Ritmo inicial desfibrilable |
81 (71,7%) |
0,011 |
RCP por testigos |
66 (58,4%) |
0,037 |
DESA: desfibrilador semiautomático; DM2: diabetes mellitus tipo 2; EAC: enfermedad arterial coronaria; FEVI: Fracción de eyección del ventrículo izquierdo; PCR: parada cardiorrespiratoria; RCP: reanimación cardiopulmonar. |
Área bajo la curva para la escala MIRACLE2 en la población estudiada.
Conclusiones: En nuestra población, la escala MIRACLE2 en el momento del ingreso ha demostrado tener una buena correlación en la determinación de mal pronóstico neurológico a los 6 meses de seguimiento. Las bajas tasas de RCP y del uso de desfibrilador por los testigos que presencian la PCREH representa un área importante de mejora en nuestro medio.