Introducción
Dra. Lina Badimón Maestro
Presidente del Comité Científico del Congreso
Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Índice de autores
Introducción y objetivos: En nuestro país en los últimos años se ha observado un aumento importante de pacientes trasplantados en urgencia 0 con una mortalidad importante. Este aumento de mortalidad con respecto al trasplante en lista electiva, junto con la escasez de donantes y el aumento de tiempo de espera en lista 0, ha hecho que nos planteemos la utilización de estos corazones en pacientes más estables. El implante un dispositivo de asistencia ventricular (DAV) de larga duración en este contexto no está exento de riesgos con una mortalidad elevada. Sin embargo, la miniaturización y el desarrollo de DAV de nueva generación ha permitido el desarrollo de cirugía mínimamente invasivo, con el objetivo de reducir las tasas de complicaciones posoperatorias. El objetivo de nuestro estudio fue evaluar nuestros resultados en este tipo de pacientes.
Métodos: Estudiamos de manera prospectiva y consecutiva a 26 pacientes (grupo A) con insuficiencia cardiaca terminal que se sometieron a la implantación de DAV (HVAD, HeartWare) en situación de Intermacs 1, en nuestra institución entre 2011 y 2014, mediante una cirugía mínimamente invasiva (hemiesternotomía superior + toracotomía anterolateral), y los comparamos con 20 paciente (grupo B) operados mediante cirugía convencional durante el mismo periodo de tiempo. El objetivo primario del estudio fue comparar la supervivencia a 6 meses y los objetivos secundarios valorar el número de complicaciones posquirúrgicas en este periodo.
Resultados: Las características basales fueron similares en ambos grupos (tabla). No se observó una diferencia significativa de supervivencia a los 6 meses entre ambos grupos grupo A 53,8% frente a grupo B 50,0% (log-rank test p = 0,630). Sin embargo se observó una tendencia a un menor número de complicaciones posquirúrgicas en el grupo A, sobre todo en lo referente al fallo derecho post-DAV (tabla).
Curva de supervivencia Kaplan-Meier, subdividida según el tipo de cirugía.
Datos basales y complicaciones posquirúrgicas |
|||
|
Convencional (N = 20) |
Mínimamente invasivo (N = 26) |
Valor p |
Edad |
48,0 ± 13,5 |
55,4 ± 12,5 |
0,063 |
Sexo (hombre) |
16 (80,0%) |
21 (80,8%) |
0,948 |
IMC |
26,6 ± 5,5 |
28,5 ± 5,8 |
0,385 |
Infarto de miocardio reciente |
6 (30,0%) |
5 (19,2%) |
0,396 |
ACV previo |
0 (0,0%) |
3 (11,5%) |
0,116 |
Miocardiopatía isquémica |
10 (52,6%) |
14 (53,8%) |
0,838 |
Soporte circulatorio pre-DAV |
0,144 |
||
ECMO |
9 (45,0%) |
15 (57,7%) |
|
ECMO + IABP |
8 (40,0%) |
3 (11,5%) |
|
ECMO + Impella |
2 (10,0%) |
6 (23,1%) |
|
Impella |
1 (5,0%) |
2 (7,7%) |
|
FEVI % |
18 ± 5 |
18 ± 7 |
0,944 |
Sangrado que requiere cirugía |
3 (15,0%) |
2 (7,7%) |
0,430 |
Diálisis post-DAV |
5 (25,0%) |
10 (38,5%) |
0,334 |
Fallo derecho post-VAD |
12 (60,0%) |
8 (30,8%) |
0,047 |
Fallo respiratorio |
7 (35,0%) |
7 (28,0%) |
0,614 |
Sepsis |
2 (10,0%) |
2 (7,7%) |
0,783 |
Accidente cerebrovascular |
1 (5,0%) |
1 (3,8%) |
0,849 |
Complicaciones técnicas |
0 (0,0%) |
0 (0,0%) |
1,000 |
Estancia en UCI (días) |
23,0 ± 17,3 |
15,0 ± 11,2 |
0,065 |
MACE |
15 (75,0%) |
15 (57,7%) |
0,222 |
MACE: fallo de ventrículo derecho + sangrado que requiera cirugía+ fallo respiratorio + sepsis + necesidad de diálisis+ sepsis+ accidente cerebrovascular + complicaciones técnicas. |
Conclusiones: La implantación de un DAV de larga duración en pacientes Intermacs 1 presenta una supervivencia aceptable. La técnica mínimamente invasiva no mejora la supervivencia pero presenta un menor número de complicaciones posquirúrgicas. Limitaciones: aunque los datos no son extrapolables a nuestro país dado que en la actualidad presentamos una mejor situación en el número de donaciones, la intención de presentar nuestros datos es demostrar que se trata de una opción factible y que en un futuro podría ser necesaria.