Introducción
Dr. Héctor Bueno
Presidente del Comité Científico del Congreso
Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Listado de sesiones
Índice de autores
Introducción y objetivos: El propósito del estudio fue analizar las complicaciones postrasplante cardiaco en pacientes trasplantados con dispositivos de asistencia ventricular mecánica de corta duración y comparar las complicaciones según el tipo de dispositivo.
Métodos: Estudio ambispectivo y consecutivo de los trasplantes cardiacos urgentes desde 2015 hasta 2019. Se excluyeron trasplantes pediátricos, retrasplantes y trasplantes combinados. Se analizaron 45 pacientes en 4 grupos: a) Oxigenación con membrana extracorpórea venoarterial (ECMO) implantado menos de 10 días antes del TC (n: 17). b) ECMO implantado más de 10 días (n: 8). c) Levitronix Centrimag implantado en pacientes en INTERMACS 2-3 (n: 13). d) Levitronix Centrimag implantado en pacientes en INTERMACS 2 (n: 7). La asistencia con ECMO fue en INTERMACS 2 y disfunción grave del ventrículo derecho. La asistencia con Levitronix Centrimag se implantó en pacientes con buena función ventricular derecha.
Resultados: El fallo primario del injerto asociado a la necesidad de ECMO al salir de bomba fue más frecuente en los pacientes con ECMO que con Levitronix (p < 0,05). Al comparar los dos grupos con ECMO, un implante superior a 10 días antes del trasplante se asoció, tras el trasplante, a una estancia en la unidad de críticos mayor (p: 0,02), mortalidad más elevada (p: 0,03) y un aumento de complicaciones en general. Al comparar los dos grupos con Levitronix se observó que todos los parámetros estudiados fueron mucho mejores cuando el Levitronix se implantó en INTERMACS 2-3 (p < 0,05). Por otro lado, todos los casos de trombosis venosa profunda y tromboembolismo pulmonar se dieron en los pacientes trasplantados con ECMO.
Complicaciones postrasplante en los diferentes subgrupos |
|||||
ECMO ≤ 10d (n: 17) |
ECMO > 10d (n: 8) |
Levitronix INTERMACS 2-3 (n: 13) |
Levitronix INTERMACS 2 (n: 7) |
Significación estadística |
|
Asistencia mecánica post-TC |
47,1 (8) |
75 (6) |
0 |
50 (3) |
0,004 |
FPI |
37,5 (6) |
62,5 (5) |
7,7 (1) |
28,6 (2) |
0,06 |
IR |
11,8 (2) |
50 (4) |
7,7 (1) |
14,3 (1) |
0,07 |
Traqueotomía |
17,6 (3) |
50 (4) |
7,7 (1) |
57,1 (4) |
0,05 |
Miopatía grave |
37,5 (6) |
71,4 (5) |
23,1 (3) |
57,1 (4) |
0,14 |
Reintervención por hemorragia |
37,5 (6) |
37,5 (3) |
7,7 (1) |
28,6 (2) |
0,28 |
Complicaciones vasculares |
25 (4) |
37,5 (3) |
7,7 (1) |
28,6 (2) |
0,41 |
TVP |
11,8 (2) |
12,5 (1) |
0 |
0 |
0,46 |
TEP |
0 |
12,5 (1) |
0 |
0 |
0,19 |
Cuidados Críticos post-TC (días) |
12 ± 10 |
25 ± 18 |
8 ± 7 |
25 ± 23 |
0,02 |
Hospitalización total (días) |
32 ± 26 |
45 ± 19 |
25 ± 20 |
42 ± 26 |
0,47 |
Mortalidad intrahospitalaria |
17,6 (3) |
50 (4) |
7,7 (1) |
57,1 (4) |
0,03 |
Las variables se expresan como % (n) y como media ± DE. La comparación se realizó con los tests Χ2 y U de Mann-Whitney (distribución no normal). ECMO: oxigenación con membrana extracorpórea venoarterial; FPI: fallo primario precoz del injerto; IR: fallo renal con necesidad de ultrafiltración o diálisis; TC: trasplante cardiaco; TVP: trombosis venosa profunda; TEP: tromboembolismo pulmonar. |
Complicaciones evolutivas en cada subgrupo.
Conclusiones: El trasplante cardiaco con dispositivos de asistencia mecánica se asocia a complicaciones significativas. El dispositivo tipo ECMO produce más complicaciones que el dispositivo tipo Levitronix Centrimag, si bien están relacionadas con los días de implantación. El mejor grupo son los pacientes a los que se implanta un dispositivo tipo Levitronix en INTERMACS 2-3.