SEC 2016 - El Congreso de las Enfermedades Cardiovasculares

Zaragoza, 27 - 29 de Octubre de 2016

Introducción
Dr. Luis Rodríguez Padial
Presidente del Comité Científico del Congreso

Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Índice de autores

5025. Resincronización. Resultados clínicos

Fecha : 29-10-2016 09:00:00

Tipo : Comunicaciones mini orales

Sala : Sala Hiberus 4 (Hotel Hiberus)

5025-7. ¿Aporta algún beneficio añadir un desfibrilador en pacientes ancianos a los que se implanta un dispositivo de terapia de resincronización cardiaca?

Diego Iglesias Álvarez¹, Belén Álvarez Álvarez², Francisco Javier García Seara¹, Rosa Alba Abellás Sequeiros¹, Moisés Rodríguez Mañero¹, José Luis Martínez Sande¹, Xesús Alberte Fernández López¹ y José Ramón González Juanatey¹ del ¹Complexo Hospitalario Universitario de Santiago, Santiago de Compostela (A Coruña) y ²Hospital Álvaro Cunqueiro, Vigo (Pontevedra).

Introducción y objetivos: La terapia de resincronización cardiaca (TRC) es un tratamiento sólidamente establecido para los pacientes con insuficiencia cardiaca avanzada, incluyendo los más ancianos. En cuanto a la efectividad de añadir un desfibrilador (TRC-D) a partir de cierta edad, todavía existen controversias. Evaluamos el impacto de la presencia o no de desfibrilador en cuanto a mortalidad en pacientes ancianos (> 75 años) a los que se les implantó TRC.

Métodos: Analizamos 328 pacientes a los que se les implantó un dispositivo de TRC-marcapasos (TRC-P) o TRC-desfibrilador (TRC-D) en nuestro centro, entre agosto de 2011 y abril de 2015 (seguimiento medio de 4,74 ± 3,13 años). Comparamos las características de los pacientes y las diferencias en cuanto a mortalidad o desarrollo de insuficiencia cardiaca entre ambos grupos.

Resultados: 129 pacientes (39,3%) eran ancianos. 59 de ellos (45,7%) recibieron TRC-P y 70 de ellos (54,3%) recibieron TRC-D. No existieron diferencias significativas en cuanto a las características nasales de los grupos. No existían diferencias en cuanto a sexo (31,4% de mujeres TRC-P y 20,3% TRC-D, p = 0,15). La etiología dilatada no isquémica fue similar (62,9% TRC-P y 54,2% TRC-D, p = 0,32). El tratamiento, la clase funcional y los parámetros ecocardiográficos fueron similares también. El análisis de Kaplan-Meier no mostró diferencias significativas en cuanto a la supervivencia (p = 0,287) o desarrollo de insuficiencia cardiaca (p = 0,325) entre TRC-P y TRC-D.

Supervivencia.

Conclusiones: La supervivencia fue similar en los ancianos a los que se les implantó TRC-P y TRC-D. No se demostró un impacto adicional de añadir un desfibrilador en nuestra población en cuanto a la mortalidad total.

Comunicaciones disponibles de "Resincronización. Resultados clínicos"

5025-1. Presentación: María López Gil, Madrid y Víctor Castro Urda, Madrid.

5025-2. ¿Se relaciona la clase de recomendación de las guías de práctica clínica con la probabilidad de respuesta a la terapia de resincronización cardiaca?: Gerard Loughlin, Esteban González Torrecilla, Pablo M. Ruiz Hernández, Pablo Ávila Alonso, Tomás Datino Romaniega, Felipe Atienza Fernández, Ángel Arenal Maíz y Francisco Fernández-Avilés del Hospital General Universitario Gregorio Marañón, Madrid.

5025-3. Valoración automática de la captura efectiva ventricular izquierda. Resultados del estudio OLÉ CRT para el análisis de la eficacia de la terapia de resincronización cardiaca: Roberto Matía Francés¹, Antonio Hernández-Madrid¹, Domenico Facchini², Ruth Klepfer³, Susana Ghosh³, Javier Moreno¹ y Alessandro Locatelli⁴ del ¹Hospital Universitario Ramón y Cajal, Madrid, ²Hospital de Udine (Italia), ³Hospital de Minneapolis (Minnesota) y ⁴Hospital de Seriate (Bergamo).

5025-4. PARÁMETROS ecocardiográficos predictores de respuesta tardía a terapia de resincronización cardiaca: Juan Sánchez Serna¹, Francisco José Pastor Pérez¹, Marina Navarro Peñalver¹, Juan José Santos Mateo¹, Iris Paula Garrido Bravo¹, Alicia Mateo Martínez², María Eladia Salar Alcaraz¹ y Domingo Andrés Pascual Figal¹ del ¹Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca, El Palmar (Murcia) y ²Hospital General Universitario Los Arcos del Mar Menor, San Javier (Murcia).

5025-5. Ablación temprana del nodo AV comparada con el control farmacológico de la frecuencia cardiaca en pacientes con TRC y FA. Resultados del SPARE III, un estudio multicéntrico aleatorizado: María Emilce Trucco¹, José María Tolosana¹, Antonio Hernández Madrid², José Toquero³, José Luis Merino⁴, Joaquín Osca⁵, Aurelio Quesada⁶, José Martínez Ferrer⁷, Roger Villuendas⁸, Jordi Peréz⁹ y Lluís Mont Girbau¹ del ¹Hospital Clínic de Barcelona, ²Hospital Universitario Ramón y Cajal, Madrid, ³Hospital Universitario Puerta de Hierro, Majadahonda (Madrid), ⁴Hospital Universitario La Paz, Madrid, ⁵Hospital Universitario La Fe, Valencia, ⁶Hospital Universitario General de Valencia, ⁷Hospital Universitario Txagorritxu, Vitoria, ⁸Hospital Universitario Germans Trias i Pujol, Barcelona y ⁹Hospital Universitario Vall d´Hebron, Barcelona.

5025-6. ¿Se benefician los pacientes mayores de 85 años de la terapia de resincronización cardiaca? Seguimiento de una cohorte a largo plazo: Rafaela del Carmen Ramírez Rodríguez¹, Antonia María Ramírez Rodríguez², Cristian Godoy Camacho¹, Enrique Hernández Ortega¹, Francisco Melián Nuez¹, Rakesh Sakhrani Gobind¹ y Antonio García Quintana¹ del ¹Hospital Universitario de Gran Canaria Dr. Negrín, Las Palmas de Gran Canaria y ²Complejo Hospitalario Universitario Insular Materno Infantil de Gran Canaria, Las Palmas de Gran Canaria.

5025-7. ¿Aporta algún beneficio añadir un desfibrilador en pacientes ancianos a los que se implanta un dispositivo de terapia de resincronización cardiaca?: Diego Iglesias Álvarez¹, Belén Álvarez Álvarez², Francisco Javier García Seara¹, Rosa Alba Abellás Sequeiros¹, Moisés Rodríguez Mañero¹, José Luis Martínez Sande¹, Xesús Alberte Fernández López¹ y José Ramón González Juanatey¹ del ¹Complexo Hospitalario Universitario de Santiago, Santiago de Compostela (A Coruña) y ²Hospital Álvaro Cunqueiro, Vigo (Pontevedra).

5025-8. Desigualdades en la selección de pacientes para la terapia de resincronización cardiaca según sexo: Álvaro Prieto Martín¹, Aurelio Quesada Dorador², Bruno Bouchard Villanueva², Javier Jiménez Bello², Rafael de la Espriella Juan², Rafael Payá Serrano², José Leandro Pérez Boscá² y Francisco Arteaga Moreno¹ de la ¹Universidad Católica de Valencia, San Vicente Martir, Valencia y ²Consorcio Hospital General Universitario, Valencia.

REVISTA ESPAÑOLA DE

CARDIOLOGÍA

SEC 2016 - El Congreso de las Enfermedades Cardiovasculares

5025. Resincronización. Resultados clínicos

5025-7. ¿Aporta algún beneficio añadir un desfibrilador en pacientes ancianos a los que se implanta un dispositivo de terapia de resincronización cardiaca?

Comunicaciones disponibles de "Resincronización. Resultados clínicos"

Más comunicaciones de los autores