Introducción
Dr. Juan José Gómez Doblas
Presidente del Comité Científico del Congreso
Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Listado de sesiones
Índice de autores
Introducción y objetivos: El objetivo del estudio es identificar las variables relacionadas con la discordancia entre el índice de reposo (dPR) y índice hiperémico (FFR) con guía de presión de sensor óptico.
Métodos: Estudio prospectivo, observacional y multicéntrico en pacientes con estenosis angiográficas intermedias (estenosis mayores del 50%), a las que se realiza una valoración con guía de presión de sensor óptico. Se realizaron mediciones consecutivas de FFR y dPR en cada lesión a estudio. Se evalúan variables clínicas y anatómicas que se relacionan con la discordancia entre FFR y dPR. Los datos fueron analizados mediante el paquete estadístico SPSS 20,0.
Resultados: Se incluyeron 430 lesiones en un total de 363 pacientes. La discordancia diagnostica global entre el FFR y dPR fue del 15,7% (FFR+/dPR- 8,2%, FFR-/dPR+ 7,4%). Para la discordancia FFR +/dPR-, aunque en el análisis univariado se relacionó de forma significativa con longitud > 20 mm y estenosis > 60%. En el multivariable solo una estenosis > 60% se relacionó de forma significativa con la discordancia FFR-/dPR+ (HR 6,92, IC95% 2,9-16,52, p < 0,001). Para la discordancia FFR -/dPR+, en al análisis univariable la afectación de CD, TCI, HTA, DM, se relacionó de forma significativa con la discordancia, pero en el análisis multivariado solo las variables género femenino (HR 2,6, IC95% 1,06-6,56, p 0,42) y la afectación del TCI (HR 13,6, IC95% 1,93-96,77, p 0,01) fueron estadísticamente significativas.
Conclusiones: La discordancia diagnostica entre FFR y dPR con guía de presión de sensor óptico aparece en el 15% de los casos (similar a estudios previos) y esta solo se relaciona de forma significativa con lesiones > 60%, género femenino y afectación del TCI.