ISSN: 0300-8932 Factor de impacto 2023 7,2

SEC 2015 - El Congreso de las Enfermedades Cardiovasculares

Bilbao, 22 - 24 de Octubre de 2015


Introducción
Dra. Lina Badimón Maestro
Presidente del Comité Científico del Congreso

Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Índice de autores

5001. Medicina nuclear y otras técnicas

Fecha : 22-10-2015 09:00:00
Tipo : Comunicaciones mini orales
Sala : Sala B Terraza (Planta 3)

5001-3. ¿Hay diferencias en la capacidad diagnóstica de la 18F-FDG PET/angioTC en la endocarditis infecciosa entre las válvulas protésicas y los dispositivos intracardiacos?

Santiago Aguadé Bruix, María Nazarena Pizzi, Xavier Quiroga Arbonés, Albert Roque, Nuria Fernández-Hidalgo, María Teresa González-Alujas, Gerard Oristrell Santamaría y Pilar Tornos Mas del Hospital Universitari Vall d'Hebron, Barcelona.

Introducción y objetivos: El diagnóstico de endocarditis infecciosa (EI) en válvulas protésicas y dispositivos intracardiacos representa un desafío clínico debido a que los criterios de Duke (CD) y el ecocardiograma (ECO) tienen limitaciones. El objetivo de este estudio fueanalizar las diferencias del rendimiento diagnóstico de la 18F-FDG-PET/angioTC (PET/aTC) entre las válvulas y dispositivos, en una cohorte de pacientes realizados entre 11/2012 y 01/2015.

Métodos: Se analizó a 92 pacientes con sospecha de EI. El diagnóstico inicial con la CD, los resultados de la PET/aTC y la CD añadiendo información PET/aTC se compararon con los resultados definitivos definidos en consenso por el grupo de expertos, que disponían de toda la información clínica, bacteriológica y de imagen. Se evaluó tanto la interpretación visual de las imágenes como la valoración semicuantitativa (SUV y ratio) de la PET/aTC.

Resultados: En los 92 pacientes hay 64 válvulas y tubos prótesicos y 28 dispositivos intracardiacos. La comparación PET/aTC con ECO obtiene una correlación intermedia (kappa = 0,26 para válvulas y 0,36 para dispositivos). Tabla. El análisis semicuantitiativo mostró para las válvulas un valor de corte de SUVmax ≥ 3,7 y una ratio SUVmax-fondo_vascular ≥ 2,8 que discrimina los casos positivos (sensibilidad: 92%, especificidad: 72 frente a 71%). Los valores de corte de SUVmax de 6,89 y ratio de 3,45 logran una especificidad del 100% para confirmar infección. Esta valoración semicuantitativa no es útil para los dispositivos, ya que se obtienen valores de corte parecidos al fondo vascular (SUVmax 1,21 y ratio de 1,06) con muy baja especificidad (50%).

Resultados

 

 

Sensibilidad

Especificidad

VPP

VPN

Válvulas

DC

51%

92%

91%

55%

PET/aTC

87%

92%

95%

82%

DC+PET/aTC

90%

88%

92%

85%

Dispositivos

DC

50%

100%

100%

60%

PET/aTC

87%

100%

100%

86%

DC+PET/aTC

94%

100%

100%

92%

DC: Criterios de Duke, PET/aTC: FDG PET con angioTC cardíaco

Conclusiones: El valor diagnóstico añadido de PET-aTC a los CD fue significativo tanto en válvulas como en dispositivos. La valoración semicuantitativa solo aporta información adicional (niveles de corte) a los pacientes con válvulas y tubos protésicos, y no en los dispositivos.


Comunicaciones disponibles de "Medicina nuclear y otras técnicas"

5001-1. Presentación
Raúl Ramallal Martínez, Navarra y Mónica Fernández-Valls Gómez, Santander (Cantabria).

5001-2. Utilidad de la tomografía por emisión de positrones/tomografía COMPUTARIZADA  en el diagnóstico de endocarditis infecciosa: ¿hay diferencias entre prótesis y válvulas nativas?
Cristina Sánchez-Enrique1, Isidre Vilacosta1, Carmen Olmos1, Ana Jiménez-Ballvé2, Cristina Fernández3, Carlos Ferrera1, David Vivas1 y María Jesús Pérez-Castejón2 del 1Servicio de Cardiología, 2Servicio de Medicina Nuclear y 3Servicio de Epidemiología del Hospital Clínico San Carlos, Madrid.

5001-3. ¿Hay diferencias en la capacidad diagnóstica de la 18F-FDG PET/angioTC en la endocarditis infecciosa entre las válvulas protésicas y los dispositivos intracardiacos?
Santiago Aguadé Bruix, María Nazarena Pizzi, Xavier Quiroga Arbonés, Albert Roque, Nuria Fernández-Hidalgo, María Teresa González-Alujas, Gerard Oristrell Santamaría y Pilar Tornos Mas del Hospital Universitari Vall d'Hebron, Barcelona.

5001-4. TOMOGRAFÍA por emisión de positrones/tomografía COMPUTARIZADA) con 18F-FDG en la endocarditis infecciosa. Relevancia de esta técnica en la detección de embolias y otros diagnósticos
Cristina Sánchez-Enrique1, Isidre Vilacosta1, Carmen Olmos1, Julián Palacios-Rubio1, Ana Jiménez-Ballvé2, Juan Carlos Gómez-Polo1, Carlos Ferrera1 y María Jesús Pérez-Castejón2 del 1Servicio de Cardiología y 2Servicio de Medicina Nuclear del Hospital Clínico San Carlos, Madrid.

5001-5. Optimización de la imagen anatómica a partir de la angiografía rotacional y reconstrucción tridimensional en cardiopatías congénitas
Isaac Martínez Bendayán, Fernando Rueda Núñez, Nicolás Vázquez González, Jorge Rodríguez Garrido, Guillermo Aldama López, Ramón Calviño Santos, Jorge Salgado Fernández y José Manuel Vázquez Rodríguez del Hospital Universitario A Coruña, A Coruña.

5001-6. Tomografía por emisión de positrones/tomografía COMPUTARIZADA en la infección de dispositivos intracardiacos: resultados prometedores en un hospital de tercer nivel
Cristina Sánchez-Enrique1, Isidre Vilacosta1, Carmen Olmos1, Carlos Ferrera1, Cristina Fernández2, Ana Jiménez-Ballvé3, David Vivas1 y María Jesús Pérez-Castejón3 del 1Servicio de Cardiología, 2Servicio de Epidemiología y 3Servicio de Medicina Nuclear del Hospital Clínico San Carlos, Madrid.

5001-7. Experiencia clínica preliminar del análisis de strain/strain rate mediante cardiorresonancia magnética con tissue tracking
Luis Tuset Sanchis1, Begoña Igual Muñoz2 y Alicia Maceira González2 de la 1Cátedra ERESA, Universidad de Valencia y 2Unidad de Imagen Cardiaca, Centro Médico ERESA, Valencia.

5001-8. Desarrollo de un modelo de dinámica computacional de fluidos en aorta torácica y validación con resonancia magnética
Begoña Igual Muñoz1, Daniel Cuadra Delgado2, Alicia Maceira González1, José Manuel Santabárbara Gómez1, Rubén Barbero Fresna2, Francisco José Valera Martínez3, Alejandro Sánchez Vázquez3 y Anastasio Montero Argudo3 del 1ERESA, Valencia, 2Analisis-DSC, Madrid y 3Hospital Universitario La Fe, Valencia.


Más comunicaciones de los autores

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?