Introducción
Dra. Lina Badimón Maestro
Presidente del Comité Científico del Congreso
Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Índice de autores
Introducción y objetivos: El diagnóstico de endocarditis infecciosa (EI) en válvulas protésicas y dispositivos intracardiacos representa un desafío clínico debido a que los criterios de Duke (CD) y el ecocardiograma (ECO) tienen limitaciones. El objetivo de este estudio fueanalizar las diferencias del rendimiento diagnóstico de la 18F-FDG-PET/angioTC (PET/aTC) entre las válvulas y dispositivos, en una cohorte de pacientes realizados entre 11/2012 y 01/2015.
Métodos: Se analizó a 92 pacientes con sospecha de EI. El diagnóstico inicial con la CD, los resultados de la PET/aTC y la CD añadiendo información PET/aTC se compararon con los resultados definitivos definidos en consenso por el grupo de expertos, que disponían de toda la información clínica, bacteriológica y de imagen. Se evaluó tanto la interpretación visual de las imágenes como la valoración semicuantitativa (SUV y ratio) de la PET/aTC.
Resultados: En los 92 pacientes hay 64 válvulas y tubos prótesicos y 28 dispositivos intracardiacos. La comparación PET/aTC con ECO obtiene una correlación intermedia (kappa = 0,26 para válvulas y 0,36 para dispositivos). Tabla. El análisis semicuantitiativo mostró para las válvulas un valor de corte de SUVmax ≥ 3,7 y una ratio SUVmax-fondo_vascular ≥ 2,8 que discrimina los casos positivos (sensibilidad: 92%, especificidad: 72 frente a 71%). Los valores de corte de SUVmax de 6,89 y ratio de 3,45 logran una especificidad del 100% para confirmar infección. Esta valoración semicuantitativa no es útil para los dispositivos, ya que se obtienen valores de corte parecidos al fondo vascular (SUVmax 1,21 y ratio de 1,06) con muy baja especificidad (50%).
Resultados |
|||||
|
|
Sensibilidad |
Especificidad |
VPP |
VPN |
Válvulas |
DC |
51% |
92% |
91% |
55% |
PET/aTC |
87% |
92% |
95% |
82% |
|
DC+PET/aTC |
90% |
88% |
92% |
85% |
|
Dispositivos |
DC |
50% |
100% |
100% |
60% |
PET/aTC |
87% |
100% |
100% |
86% |
|
DC+PET/aTC |
94% |
100% |
100% |
92% |
|
DC: Criterios de Duke, PET/aTC: FDG PET con angioTC cardíaco |
Conclusiones: El valor diagnóstico añadido de PET-aTC a los CD fue significativo tanto en válvulas como en dispositivos. La valoración semicuantitativa solo aporta información adicional (niveles de corte) a los pacientes con válvulas y tubos protésicos, y no en los dispositivos.