SEC 2023 - El Congreso de la Salud Cardiovascular

Málaga, 26 - 29 de Octubre de 2023

Introducción
Dr. Juan José Gómez Doblas
Presidente del Comité Científico del Congreso
Vicepresidente de la SEC

Comités ejecutivo, organizador y científico
Comité de evaluadores
Listado de sesiones
Índice de autores

35. ¿Qué nos traen los dispositivos en arritmias?

Fecha : 26-10-2023 17:15:00

Tipo : E-Póster

Sala : Sala M3

7. EXPERIENCIA DEL ALTA PRECOZ EN TRAS EL IMPLANTE DE MARCAPASOS SIN CABLES

Isabel Lourdes Merino González, Manuel José Molina Lerma, Pablo J. Sánchez Millán, Eva Cabrera Borrego y Miguel Álvarez López

Cardiología. Hospital Universitario Virgen de las Nieves, Granada, España.

Introducción y objetivos: El implante de marcapasos sin cables ha demostrado disminuir la tasa de complicaciones relacionadas con el electrodo y las infecciones respecto al marcapasos convencional. Sin embargo, se conoce poco de la seguridad del alta de los pacientes el mismo día del implante.

Métodos: Estudio observacional retrospectivo en el que se incluye una cohorte de 52 pacientes a los que se les implantó marcapasos sin cables. Se dividió la muestra en 2 grupos, por intención de tratar, según si el alta hospitalaria fue el mismo día del implante o no. Se analizaron las características basales, el motivo de implante, la indicación de estimulación sin cables, los parámetros de estimulación y las complicaciones.

Resultados: Se consiguió éxito en el 100% de los 52 pacientes, constituyendo el grupo de alta precoz el 42,3% (n = 22). No hubo diferencias estadísticamente significativas en cuanto a sexo ni FRCV. De los 22 pacientes ingresados en régimen de hospital de día, solo el 13,6% (n = 3) no fueron dados de alta el mismo día (uno por síncope neuromediado, uno por sangrado en zona de punción y otro por domicilio lejano). El tiempo medio de estancia desde el implante hasta el alta en el grupo de alta diferida fue de 4,09 ± 5,84 días vs 0 días en el grupo de alta precoz (p = 0,005). En cuanto a los parámetros de estimulación, el umbral la detección fue de 10,9 ± 7,15 vs 8,4 ± 6,8 (p = 0,22), la impedancia 744,3 ± 272,3 vs 714 ± 188 (p = 0,6) y el umbral 0,47 ± 0,18 vs 0,52 ± 0,27 (p = 0,25) en el grupo de alta diferida vs alta precoz, respectivamente. Solo hubo una complicación mayor, pseudoaneurisma de ventrículo derecho, dentro del grupo de alta diferida, que se trató de forma conservadora sin más incidencias, prolongando la estancia 8 días.

	Alta precoz (n = 22)	Alta diferida (n = 30)	p
Edad	77 ± 9	80 ± 8	0,19
Sexo (mujer)	36,4% (n = 8)	63,3% (n = 19)	0,05
HTA	72,7% (n = 16)	73,3% (n = 22)	0,96
Dislipemia	50% (n = 15)	45,5% (n = 0)	0,75
DM2	31,8% (n = 7)	33,3% (n = 10)	0,9
Primoimplante	68,2% (n = 15)	76,7% (n = 23)	0,49
Motivo implante
BAVc	50% (n = 10)	38,5% (n = 10)
FA lenta	20% (n = 4)	42,3% (n = 11)
Otros	30% (n = 6)	19,2% (n = 5)
Motivo marcapasos sin cables
Dislocación/disfunción electrodo	36,8% (n = 7)	27,6% (n = 8)
Infección	5,3% (n = 1)	17,2% (n = 5)
Falta acceso vascular	15,8% (n = 3)	20,7% (n = 6)
Otros	42,1% (n = 8)	34,5% (n = 10)
Ritmo sinusal	40,9% (n = 9)	40% (n = 12)	0,94
Cardiopatía previa (sí)	40,9% (n = 9)	56,7% (n = 17)	0,26
HTA: hipertensión arterial; DM: diabetes mellitus.

Conclusiones: La estimulación sin cables es un tratamiento seguro y eficaz, con bajo porcentaje de complicaciones, así como el régimen de alta precoz, sin observarse aumento de complicaciones en dicho grupo. Se trata pues de una estrategia coste-efectiva.

Comunicaciones disponibles de "¿Qué nos traen los dispositivos en arritmias?"

1. MODERA: Sofía Calero Núñez, Hospital General Universitario de Albacete, Albacete

2. ESTUDIO A LARGO PLAZO DE LA ESTABILIDAD DE LA SEÑAL AURICULAR, FIBRILACIÓN AURICULAR Y COMPLICACIONES DE LOS SISTEMAS DE MARCAPASOS VDD FRENTE A LOS DDD: Alberto Carrión Cavero¹, María del Mar Robles Musso², Emilio Robles Musso², Francisco Javier Quesada Ocete¹, Blanca Quesada Ocete¹, Sonia Cardona Mulet¹, Sergio Luengo Pérez¹, Julián Abdala Lizarraga¹, Javier Jiménez Bello¹, Isabel Montes Valverde², Amelia Alonso Marín², Adrián Valverde Tavira¹, Ana Payá Chaume¹, Rafael Payá Serrano¹ y Aurelio Quesada Dorador¹

¹Cardiología. Consorcio Hospital General Universitario, Valencia, España y ²Grupo de investigación PAIDI CriticalLab CTS ⁶⁰⁹. Hospital de Poniente, El Ejido Almería, España.

4. MARCAPASOS SIN CABLES: ASEGURANDO LA IMPLANTACIÓN SEPTAL MEDIANTE PROYECCIONES ESPECIALES Y EL USO DE CATÉTERES VENTRICULARES COMO REFERENCIA: Álvaro Estévez Paniagua, Sem Briongos Figuero, Ana Mª Sánchez Hernández y Roberto Muñoz Aguilera

Cardiología. Hospital Universitario Infanta Leonor, Madrid, España.

5. DIAGNÓSTICO Y ANTICOAGULACIÓN DE TAQUIARRITMIAS AURICULARES EN PACIENTES PORTADORES DE SISTEMA DESFIBRILADOR DX. SEGUIMIENTO A 126 MESES: Beatriz Moreno Djadou¹, Guillermo Pinillos Francia¹, Pepa Sánchez Borque², Camila Sofía García Talavera¹, Alejandro Gutiérrez Fernández¹, José Ramírez Batista¹, Jonathan Calavia Arriazu¹, Nur Rahma Almaraz¹, Isaac Vidal Valdivia², Elena Sufrate Sorzano², Isabel Ruiz Zamora¹, Luis Javier Alonso Pérez², Alicia Moreno Bisbal³ y Sonia Campos Escribano³

¹Hospital Universitario San Pedro, Logroño (La Rioja), España, ²Cardiología. Hospital Universitario San Pedro, Logroño (La Rioja), España y ³BIOTRONIK, Madrid, España.

6. MOVILIZACIÓN PRECOZ POSIMPLANTE DE MARCAPASOS INTRACAVITARIO EN POBLACIÓN SENIL: Laila González Melchor¹, José Luis Martínez Sande¹, Francisco Javier García Seara², Moisés Rodríguez Mañero¹, Xesús Alberte Fernández López¹, Teba González Ferrero¹, Carlos Minguito Carazo² y José Ramón González Juanatey¹

¹Cardiología. Complexo Hospitalario Universitario de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela (A Coruña), España y ²Cardiología. Complexo Hospitalario Universitario de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela (A Coruña), España.

7. EXPERIENCIA DEL ALTA PRECOZ EN TRAS EL IMPLANTE DE MARCAPASOS SIN CABLES: Isabel Lourdes Merino González, Manuel José Molina Lerma, Pablo J. Sánchez Millán, Eva Cabrera Borrego y Miguel Álvarez López

Cardiología. Hospital Universitario Virgen de las Nieves, Granada, España.

8. ESTIMULACIÓN EN RECEPTORES DE TRASPLANTE CARDIACO: INDICACIONES Y EVOLUCIÓN DE LOS PARÁMETROS ELÉCTRICOS: Raquel Vázquez García, Pablo Fernández de Aspe, Alejandro Used Gavín, Jorge L. Rodríguez Garrido, Ignacio Mosquera Pérez, Gonzalo Barge Caballero, Eduardo Barge Caballero, David Couto Mallón, María Jesús Paniagua Martín, Daniel Enríquez Vázquez, Enrique Ricoy Martínez y Mª Generosa Crespo Leiro

Cardiología. Complexo Hospitalario Universitario de A Coruña, A Coruña, España.

9. INCIDENCIA Y PREDICTORES DE BLOQUEO AURICULOVENTRICULAR Y NECESIDAD DE ESTIMULACIÓN TRAS ABLACIÓN SEPTAL: María Calvo Barceló, Raquel Adeliño Recasens, Pablo Jordán Marchite, Jesús Rodríguez Silva, Alba Santos Ortega, Jordi Pérez Rodón, Álvaro Calabuig Goena, Bruno García del Blanco, Yassin Belahnech Pujol, Laura Gutiérrez García-Moreno, José Fernando Rodríguez Palomares, Nuria Rivas Gándara y Jaume Francisco Pascual

Cardiología. Hospital Universitario Vall d’Hebron, Barcelona, España.

10. CAPACIDAD DIAGNÓSTICA DEL ALGORITMO TRIAGEHF EN LA PREDICCIÓN DE EPISODIOS DE INSUFICIENCIA CARDIACA: David Ledesma Oloriz¹, Daniel García Iglesias², Javier Martínez Díaz², Alejandro Junco Vicente³, Rut Álvarez Velasco⁴, Andrea Aparicio Gavilanes², Yván Rafael Persia Paulino², Javier Cuevas Pérez², Rodrigo Fernández Asensio², Noemi Barja González⁵, Diego Pérez Díez², David Calvo Cuervo⁶, César Morís de la Tassa² y José Manuel Rubín López²

¹Cardiología. Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo (Asturias), España, ²Hospital Universitario Central de Asturias, Oviedo (Asturias), España, ³Hospital San Agustín, Avilés Asturias, España, ⁴Hospital Universitario de Cabueñes, Gijón (Asturias), España, ⁵Hospital Álvarez Buylla, Mieres Asturias, España y ⁶Hospital Clínico San Carlos, Madrid, España.

11. RENDIMIENTO DIAGNÓSTICO DEL HOLTER IMPLANTABLE EN PACIENTES CON ICTUS CRIPTOGÉNICO: RESULTADOS EN VIDA REAL DE UN PROTOCOLO DE BÚSQUEDA ACTIVA DE RITMOS EMBOLÍGENOS: Víctor Exposito García¹, Susana González Enríquez¹, Felipe Rodríguez Entem¹, Santiago Catoya Villa¹, Enrique Palacio Portilla², Raquel Pérez Barquín³, Jon Zubiaur Zamacola³, José Luis Vázquez Higuera², M. Ángeles Revilla García² y Juan José Olalla Antolín¹

¹Unidad de Arritmias-Cardiología. Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander (Cantabria), España, ²Unidad de Ictus-Neurología. Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander (Cantabria), España y ³Cardiología. Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander (Cantabria), España.

REVISTA ESPAÑOLA DE

CARDIOLOGÍA

SEC 2023 - El Congreso de la Salud Cardiovascular

35. ¿Qué nos traen los dispositivos en arritmias?

7. EXPERIENCIA DEL ALTA PRECOZ EN TRAS EL IMPLANTE DE MARCAPASOS SIN CABLES

Comunicaciones disponibles de "¿Qué nos traen los dispositivos en arritmias?"

Más comunicaciones de los autores