Introducción
Dr. Juan José Gómez Doblas
Presidente del Comité Científico del Congreso
Vicepresidente de la SEC
Comités ejecutivo, organizador y científico
Comité de evaluadores
Listado de sesiones
Índice de autores
Introducción y objetivos: En pacientes con síndrome coronario agudo (SCA) y revascularización percutánea es precisa la doble antiagregación con aspirina y un inhibidor de P2Y12 (preferentemente ticagrelor o prasugrel) durante al menos un año. En ocasiones, esta terapia ha de ser interrumpida por problemas clínicos, siendo una alternativa el switch a clopidogrel. Nuestro objetivo fue analizar la frecuencia y posibles causas de switch de desescalada intrahospitalario no guiado en pacientes con SCA, así como comparar sus características con aquellos que continúan con el antiagregante inicialmente prescrito.
Métodos: Se trata de un estudio observacional, unicéntrico, de una cohorte de 2431 pacientes que ingresan en la Unidad Coronaria con diagnóstico de SCA y estrategia de revascularización percutánea, a los que se pauta ticagrelor o prasugrel como segundo antiagregante. Se clasificaron según la realización o no de switch de desescalada a clopidogrel durante la hospitalización, comparando sus antecedentes y los eventos clínicos que posiblemente motivaron el switch.
Resultados: De 2.431 pacientes, a 188 (5,99%) se les realizó switch de desescalada no guiado durante el ingreso. Los pacientes con switch (edad media 64 ± 11 años, 69% varones) se asemejan al grupo sin switch, sin diferencias estadísticamente significativas en sus antecedentes, salvo por la presencia de una mayor puntuación GRACE (153 vs 146, p = 0,01). La mayor parte de ellos fueron diagnosticados de síndrome coronario agudo con elevación de ST (59,5%) y tenían pautado ticagrelor (4,21 vs 1,78%). En el grupo switch, se observó una mayor frecuencia de hemorragias en general (20,7 vs 9,3%, p < 0,01) y de hemorragia grave (3,2 vs 1,3%, p = 0,03). Además, se registró mayor incidencia de fibrilación auricular de novo (20,2 vs 4,1%, p < 0,01) y de necesidad de anticoagulación al alta (31,9 vs 6,6%, p < 0,01) entre los pacientes con desescalada.
Comparativa de características basales |
|||
Switch |
No switch |
p |
|
Sexo masculino |
69% |
73% |
NS |
Tabaquismo |
45,7% |
42,3% |
NS |
Dislipemia |
29,3% |
19,7% |
NS |
HTA |
57,4% |
60,7% |
NS |
Diabetes |
32,4% |
33,7% |
NS |
Obesidad |
22,8% |
27,2% |
NS |
Puntuación GRACE |
153,23 |
146,36 |
p = 0,02 |
Puntuación CRUSADE |
27,66 |
25,35 |
NS |
SCACEST |
59,5% |
51,5% |
p = 0,01 |
Anticoagulación al alta |
31,9% |
6,64% |
p< 0,01 |
FA de novo |
20,2% |
4,1% |
p< 0,01 |
Sangrado (general) |
20,7% |
9,3% |
p< 0,01 |
HTA: hipertensión arterial; SCACEST: síndrome coronario agudo con elevación de ST; FA: fibrilación auricular. |
Eventos clínicos durante el ingreso.
Conclusiones: El switch de desescalada entre antiagregantes inhibidores de P2Y12 intrahospitalario es poco frecuente aunque necesario ante ciertas condiciones clínicas, como la aparición de hemorragias o la necesidad de anticoagulación, entre otras. No obstante, su realización depende en gran parte de la experiencia del clínico, valorando el riesgo-beneficio del paciente.