REVISTA ESPAÑOLA DE
CARDIOLOGÍA
ISSN: 0300-8932

SEC 2015 - El Congreso de las Enfermedades Cardiovasculares

Bilbao, 22 - 24 de Octubre de 2015


Introducción
Dra. Lina Badimón Maestro
 Presidente del Comité Científico del Congreso
Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Índice de autores

5030. Debates abiertos en intervencionismo coronario

Fecha : 24-10-2015 12:00:00
Tipo : Comunicaciones mini orales
Sala : Sala Barria 1 (Planta-2)

5030-5. Seguridad de los stents liberadores de fármacos en pacientes con indicación de anticoagulación oral

Antonia Sambola Ayala1, Javier Limeres1, Alba Santos1, Bruno García del Blanco1, Fernando Alonso2, Ángel Cequier3, José Antonio Barrabes1 y David García Dorado1 del 1Hospital Universitari Vall d’Hebron, Barcelona, 2Hospital Universitario de La Princesa, Madrid y 3Hospital Universitari de Bellvitge, L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona).

Introducción y objetivos: Los stents liberadores de fármacos (SLF) reducen la restenosis del stent en comparación con los stents convencionales (SC). Las guías actuales recomiendan evitar SLF en pacientes que requieren anticoagulación oral (ACO) sometidos a intervencionismo coronario percutáneo (ICP) debido al aumento del riesgo de sangrado asociado con la terapia triple (TT: ACO combinado con doble antiagregación).

Métodos: Un registro prospectivo multicéntrico se llevó a cabo desde enero 2003 hasta junio 2013 para evaluar la seguridad de SLF frente a SC en pacientes que requieren ACO a largo plazo. Los resultados adversos se analizaron al año de seguimiento.

Resultados: Se identificaron 1.002 pacientes que requerían ACO (77% varones, 72 ± 10 años) sometidos a ICP. Trescientos ochenta y nueve pacientes (38,8%) recibieron SLF y 613 (61,2%) SC. Los pacientes que recibieron SLF eran más frecuentemente diabéticos (42,7% frente a 31,3%, p = 0,0001), tenían con más frecuencia un infarto de miocardio previo (39,1% frente a 28,4%, p = 0,0001), antecedentes de ICP (35% frente a 24,5%, p =0,0001), y habían ingresado por un síndrome coronario agudo (23,5% frente a 34,7%, p = 0,0001). Sin embargo, la prescripción de TT fue similar al alta en ambos grupos (51,4% frente a 51,6%, p = 0,39). Durante el seguimiento, los pacientes con SLF y SC presentaron tasas similares de eventos hemorrágicos (14,4% frente a 13,4%, p = 0,38) o hemorragia mayor (5,9% frente a 6,0%, p = 0,53). La incidencia de eventos cardiacos mayores adversos (MACE) (13,1% frente a 15,8%, p = 0,13) y la mortalidad (10,5% frente a 11,7%, p = 0,31) también fue similar en ambos grupos. Después de una selección por propensity score (PS), se identificaron 375 pacientes tratados con SLF y 375 pacientes tratados con SC. La incidencia de eventos adversos fue similar en ambos grupos. El análisis multivariado de Cox después de la selección por PS mostró que el uso de SLF no se asoció con una mayor incidencia de eventos hemorrágicos (HR 1,34; IC95% 0,87 a 2,08; p = 0,65) o sangrado mayor (HR 1,25; IC95%: 0,65 a 2,41; p = 0,20), ni redujo la incidencia de MACE (HR 0,83, IC95% 0,56 a 1,24; p = 0,35).

Conclusiones: El uso selectivo de SLF parece ser seguro en pacientes que requieren ACO y que presentan un elevado riesgo de restenosis del stent.

Comunicaciones disponibles de "Debates abiertos en intervencionismo coronario"

5030-1. Presentación
Juan Carlos Cuellas Ramón y María López Benito, León.

 
5030-2. Uso e impacto pronóstico de la aspiración de trombo en la angioplastia primaria de pacientes > 75 años con infarto ST alto: resultados del estudio ESTROFA-IM+75
José María de la Torre Hernández1, Joan A. Gómez Hospital2, Belén Cid3, Juan Sanchis4, Javier Navarro Cuartero5, Jaime Elízaga6, Neus Salvatella7 y José R. Rumoroso8 del 1Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander (Cantabria), 2Hospital de Bellvitge, Barcelona, 3Complexo Hospitalario de Santiago de Compostela, 4Hospital Clínico de Valencia, 5Hospital de Albacete, 6Hospital Gregorio Marañón de Madrid, 7Hospital del Mar, Barcelona y 8Hospital de Galdakao, (Vizcaya).

5030-3. Correlación y exactitud diagnóstica del instantaneous wave-free ratio frente a la reserva de flujo fraccional
José Antonio Linares Vicente, José Ramón Ruiz Arroyo, Borja Simó Sánchez, Mari Cruz Ferrer Gracia, Antonela Lukic, Pablo Revilla Martí, Pilar Artero Bello y Francisco Roncales García-Blanco del Hospital Clínico Universitario Lozano Blesa, Zaragoza.

5030-4. La imagen intracoronaria: realmente, ¿nos aporta algo en la trombosis de stent?
Eloy Gómez Mariscal, Felipe Hernández Hernández, Elena Puerto García Martín, Ana Miguel Gutiérrez, Belén Rubio Alonso, Julio García Tejada, Iván Gómez Blázquez y Agustín Albarrán González Trevilla del Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid.

5030-5. Seguridad de los stents liberadores de fármacos en pacientes con indicación de anticoagulación oral
Antonia Sambola Ayala1, Javier Limeres1, Alba Santos1, Bruno García del Blanco1, Fernando Alonso2, Ángel Cequier3, José Antonio Barrabes1 y David García Dorado1 del 1Hospital Universitari Vall d’Hebron, Barcelona, 2Hospital Universitario de La Princesa, Madrid y 3Hospital Universitari de Bellvitge, L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona).

5030-6. Impacto del solapamiento de endoprótesis coronarias bioabsorbibles en los resultados a largo plazo, en pacientes sometidos a intervención coronaria percutánea en la práctica clínica habitual
Luis Ortega-Paz1, Giuseppe Giacchi1, Salvatore Brugaletta1, Manel Sabaté1, Davide Capodanno2, Tommaso Gori3, Thomas Münzel3 y Corrado Tamburino2 del 1Hospital Universitari Clínic, Universitat de Barcelona, Barcelona., 2Hospital Ferrarotto, Catania (Italia) y 3Medizinische Klinik und Poliklinik, Universitätsmedizin Mainz, Mainz (Alemania).

5030-7. Estudio con tomografía de coherencia óptica de stents farmacoactivos con polímero biodegradable de nueva generación (Synergy) a los 3 y 6 meses del implante
José María de la Torre Hernández1, Paula Tejedor2, Tamara García Camarero1, Juan M. Durán2, Dae-Hyun Lee1, Jairo Monedero2, Fermín Sainz Laso1 y Marcos Álvarez Calderón2 del 1Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander (Cantabria) y 2Hospital Universitario de Burgos.

5030-8. ¿Puede un valor de Pd/Pa tras administración de contraste no iónico intracoronario, descartar una reserva fraccional de flujo significativa (≤ 0,80) con adenosina? Estudio multicéntrico
Roberto Martín-Reyes1, Juan Antonio Franco Peláez1, José María de la Torre Hernández2, Ramón López Palop3, Miren Tellería Arrieta4, Ignacio Amat Santos5, Ángel Sánchez Recalde6 y Salvatore Brugaletta7 del 1Hospital Universitario Fundación Jiménez Díaz, Madrid, 2Hospital Universitario Marqués de Valdecilla, Santander (Cantabria), 3Hospital Universitario de San Juan, Alicante, 4Policlínica Gipuzkoa, San Sebastian,5Hospital Clínico Universitario de Valladolid, 6Hospital Universitario La Paz, Madrid y 7Hospital Clínic, Barcelona.

Más comunicaciones de los autores

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?