Introducción
Dr. Héctor Bueno
Presidente del Comité Científico del Congreso
Comité ejecutivo
Comité de evaluadores
Listado de sesiones
Índice de autores
Introducción y objetivos: La prueba de esfuerzo cardiopulmonar (PECP) aporta información sobre los mecanismos fisiopatológicos que contribuyen a la disnea. Los pacientes con hipertensión arterial pulmonar (HAP) tienen un patrón característico. Parámetros como el consumo pico de oxígeno (VO2), la pendiente de ventilación y consumo de dióxido de carbono (VE/VCO2) o la presión de CO2 al final de la espiración, han demostrado tener valor pronóstico. La enfermedad veno-oclusiva pulmonar (EVOP), es un subgrupo de HAP con características fisiopatológicas diferentes, y pobre respuesta al tratamiento vasodilatador. En ausencia de confirmación genética o histológica, el diagnóstico diferencial de esta entidad es complejo y se basa en la sospecha clínica y radiológica Objetivo: Los diferentes subgrupos de HAP, presentan patrones ergoespirométricos diferentes que pueden contribuir a su adecuado diagnóstico.
Métodos: Este estudio se llevó a cabo en el marco del proyecto español de genética en HAP. Se incluyeron pacientes con estudio genético de HAP que se hubieran realizado una PECP. Se establecieron 4 grupos: HAP idiopática (HAPI), HAP heredable (HAPH), EVOP esporádica y EVOP heredable. Los pacientes con EVOP se analizaron de forma conjunta debido a la baja prevalencia de la enfermedad.
Resultados: 82 pacientes fueron incluidos: 34HAPI, 27HAPH, y 21EVOP (15 heredables, 6 esporádicos). Todos los pacientes presentaban una capacidad funcional reducida, con una disminución del VO2 pico y un incremento de la pendiente VE/VCO2. Los pacientes con EVOP presentaban peor capacidad funcional, destacando una ineficiencia ventilatoria muy marcada (elevación de los EqCO2), y una cinética descendente de la PetCO2.
Características clínicas y ergoespirométricas |
||||
HAPI (34 p) |
HAPH (27p) |
EVOP (21 p) |
p |
|
Sexo femenino (%) |
27 (81,8) |
20 (69) |
11 (52,4%) |
0,07 |
Edad, años (DE) |
48,1 (13,4) |
38,1 (22,5) |
37,9 (13,5) |
0,02 |
DLCO, % (DE) |
64,7 (18,6) |
84,5 (12,2) |
37 (13,3) |
< 0,01 |
Carga, watios (DE) |
74,2 (24) |
80 (32,9) |
53,2 (17) |
< 0,01 |
VO2 pico, ml/kg/min (DE) |
15,3 (3,7) |
17,5(4,9) |
11,5 (3,5) |
< 0,01 |
VO2 pico predicho, % (DE) |
63,4 (14) |
61,2 (12,8) |
39 (10,2) |
< 0,01 |
PETCO2 en reposo (DE) |
27,6 (3) |
28,4 (3,4) |
24,1 (2,8) |
< 0,01 |
PETCO2 en el UA (DE) |
29,6 (4,1) |
29,9 (5,2) |
23,4 (4) |
< 0,01 |
VE/VCO2 en el UA |
36,5 (5,7) |
36,9 (6,8) |
49,3 (10,1) |
< 0,01 |
Pendiente VE/VCO2 |
40,9 (10,6) |
42 (10,8) |
60 (17,7) |
< 0,01 |
DLCO: difusión de dióxido de carbono; VO2: consumo de oxígeno; VCO2: consumo de dióxido de carbono; PETCO2: presión de dióxido de carbono al final de la espiración; VE: ventilación; UA: umbral anaerobio. |
Cinética de la PetCO2.
Conclusiones: La PECP es una herramienta útil en la clasificación de los pacientes con HAP. La elevación grave de la pendiente de VE/VCO2, y la disminución grave de la PetCO2 en reposo con cinética descendente sugiere EVOP, lo cual tiene implicaciones terapéuticas.